Už skaitytojų komentarus tiesiogiai ir individualiai atsako jų autoriai, kurie už šmeižikiškus, viešųjų ar privačių asmenų garbę ir orumą įžeidžiančius, tautinę ar kitokią neapykantą skatinančius teiginius gali būti patraukti baudžiamojon, administracinėn ar civilinėn atsakomybėn.
Ji gresia ir už smurto kurstymą, raginimus nuversti teisėtą Lietuvos valdžią bei kitokius neteisėtus veiksmus.
„Nieko nepagalvojęs parašiau komentarus, už kuriuos dabar turiu sumokėti 1 560 litų baudą, netekau kompiuterio ir dar turiu teistumą”, – po nuosprendžio negali atsigauti 37 metų Šilutės gyventojas Darius M. Vyras įsitikinęs, kad su interneto komentatoriais kovojantys pareigūnai ir už homoseksualios orientacijos žmonių teises kovojančios organizacijos nori užčiaupti laisvą žodį.
„Taip, jie mane dabar užtildė, tačiau galiu patikinti – anksčiau nejaučiau neapykantos gėjams, bet po teismo nuosprendžio ir aš, ir apie tai sužinoję mano draugai kardinaliai pakeitė savo nuomonę“, – DELFI sakė dėl kurstymo smurtauti, fiziškai susidoroti su homoseksualios orientacijos žmonių grupe nuteistas šilutiškis.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis konstatavo, kad vieno dienraščio interneto svetainėje Dariaus M. parašytuose dviejuose komentaruose yra ne tik kurstoma susidoroti su gėjais, bet ir iš jų tyčiojamasi, jie niekinami, taip pat skatinama neapykanta bei kurstoma diskriminuoti homoseksualios orientacijos žmones.
Skyręs baudą teisėjas taip pat nusprendė konfiskuoti Dariaus M. kompiuterį, kaip nusikalstamų veikų priemonę.
Ikiteisminį tyrimą pareigūnai pradėjo gavę Tolerantiško jaunimo asociacijos pareiškimą. Netrukus jie nustatė, kad praėjusių metų vasario 1-ąją Darius M. viename dienraštyje perskaitė straipsnį apie homoseksualaus dainininko R. K. močiutę, kurią kai kurie Telšių gyventojai esą ėmė žeminti ir įžeidinėti dėl anūko seksualinės orientacijos.
Straipsnyje buvo rašoma, kad moteris mieste ne kartą girdėdavo įžeidžiančias replikas, be to, gatvėje buvo iškabinti skelbimai, kuriuose rašoma, jog ieškoma R. K. ir jo močiutės, kol galop ji buvo užpulta parduotuvėje.
Perskaitęs šį straipsnį Darius M. nusprendė parašyti komentarą – pasivadinęs slapyvardžiu „Kill“ ir savo asmeninio elektroninio pašto adresą nurodęs vyras parašė, kad reikia „naikint visus pyderasus… fuu urodai“.
Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba pareigūnams nurodė, kad šio šilutiškio komentaro tekste „yra atviras kvietimas smurtauti, susidoroti su asmenimis dėl jų lytinės orientacijos“.
Dar vieną komentarą Darius M. parašė prie dienraščio straipsnio apie įvykį Šiaurės Airijoje, kur du lietuviai užmušė vyrą dėl jo seksualinės orientacijos.
Tyrimo metu Darius M. prisipažino parašęs komentarus, tačiau tikino, kad „parašė nepagalvodamas nieko blogo, pagautas impulso perskaitęs kitus komentarus, neturėdamas tikslo fiziškai susidoroti su homoseksualios orientacijos asmenimis ar panašiai“.
Baudžiamojo kodekso 170 straipsnis numato, kad tas, kas viešais pareiškimais žodžiu, raštu ar panaudodamas visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą, gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.
Valstybė gina ir saugo asmens lygiateisiškumą bei sąžinės laisvę. Tokios bylos nėra privataus kaltinimo, todėl dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo į pareigūnus gali kreiptis ne tik tas asmuo, apie kurį yra komentaras, bet ir kiti asmenys.