Ar 150 m aukščio, t. y. beveik penkiskart aukštesnės už Punsko bažnyčią, vėjo jėgainės prisiderins prie mūsų kraštovaizdžio? Ar šitaip keisti kraštovaizdį nusprendžia čia gyvenanti bendruomenė, ar vis dėlto tai yra atėjusi iš išorės idėja? Ar dėl aukštai iškeltų jų sparnų ir nuolatinio sukimosi žūsta daug paukščių? Ar per vėjo jėgaines išnyks apylinkėje esančios bitės? Ką laimės vietos bendruomenė, jei jos gyvenamosiose vietose bus pastatyti vėjo jėgainių parkai? Ar šiais laikais dar yra vertybių, kurios neįvardijamos pinigine išraiška?
Į visus šiuos klausimus buvo bandyta atsakyti birželio 10 dieną konferencijoje, kurią surengė ekologijos draugija „Sūduva“. Jos pirmininkė Onutė Škarnulienė pasveikino visus susirinkusius ir pranešė džiugią žinią, kad jos vadovaujama organizacija priregistruota prieš trejetą dienų. Konferencijai pirmininkavo Valdas Bobinas. Pasiklausyti pranešimų atvyko kviesti svečiai: Lenkijos lietuvių bendruomenės pirmininkas Jonas Vydra, Lenkijos lietuvių draugijos pirmininkas Algirdas Vaicekauskas, Seinų apskrities viršininkas Andžejus Šturgulevskis (Andrzej Szturgulewski), pavaduotojas Romas Vitkauskas, Tarybos pirmininkas Juzefas Miškielis (Józef Miszkiel) ir kiti. Tarp Punsko valsčiaus tarėjų didelio susidomėjimo nebuvo. Iš penkiolikos sprendimus dėl detaliojo vietos plano keitimo priimančiųjų pakviestų tarėjų atvyko tik du: Petras Lukoševičius ir Romas Venslauskas.
- Kalba ekologijos draugijos „Sūduva“ pirmininkė Onutė Škarnulienė
Konferencijoje dalyvavo penki pranešėjai mokslininkai: Šepietavo žemės ūkio konsultavimo centro atstovas Eugeniušas Mystkovskis (Eugeniusz Mystkowski), ornitologas Piotras Fiedorovičius (Piotr Fiedorowicz), Klaipėdos universiteto humanitarinių mokslų daktaras Vykintas Vaitkevičius, veterinarijos gydytojas, Lietuvos bitininkų asociacijos pirmininkas Žilvinas Šolys, Lietuvos edukologijos universiteto docentas dr. Egidijus Mažintas.
Šepietavo žemės ūkio konsultavimo centro atstovas kalbėjo apie atsinaujinančios elektros energijos šaltinių alternatyvas, pristatė biodujų, biomasės, saulės energijos, geoterminės energijos išnaudojimo galimybes, taip pat trumpai aptarė vėjo jėgainių privalumus ir pavojus.
Ornitologas, kaip pats kalbėjo, pasirinkęs šią profesiją, nes emocionaliai žiūrintis į gamtą, į supančią aplinką. Jo įsitikinimu, vėjo jėgainės vienokiu ar kitokiu būdu nusineša daugybę paukščių gyvybių (taip keičiasi jų populiacija) bei daro įtaką įprastam paukščių gyvenimui, pavyzdžiui, paukščiai, stengdamiesi išvengti susidūrimų su vėjo jėgainėmis, turi keisti skridimo kelius.
Vykintas Vaitkevičius, archeologas, kalbėjo apie tai, kaip istorijoje keitėsi Lietuvos kraštovaizdis, kas turėjo įtakos tai kaitai. Ir kurie pasikeitimai yra reikalingi, naudingi mums, o kurie kaip svetimkūniai ilgiems dešimtmečiams arba net ir šimtmečiams suteršia kraštovaizdį.
Anot veterinarijos gydytojo, bitininko Žilvino Šolio, bitės pripranta gyventi įvairiomis sąlygomis, kaip ir žmonės. Jos pripranta ir prie nuolatinio triukšmo, tačiau tas triukšmas turėtų būti pastovus ir vienodas. Jei jis keičiasi, sukelia stresą bitėms, ir jos palieka savus namus, avilius, stovinčius netoliese tokio triukšmo šaltinio. Anot pranešėjo, žmonės elgiasi labai panašiai kaip bitės. Jei jos nepakelia tokio triukšmo, jo nepakels ir žmonės.
Daktaras Egidijus Mažintas kalbėjo apie paveldėtos kultūros savitumą ir į ją ateinančius svetimkūnius.
Konferencijos pabaigoje tarp klausytojų kilo karšta diskusija. Pasirodė, kad čia sugužėjo ir aktyvūs vėjo jėgainių priešininkai, ir šalininkai.
Baigdama trumpą konferencijos pristatymą, norėčiau parafrazuoti Jono Basanavičiaus premijos laureato Vykinto Vaitkevičiaus žodžius: vietos bendruomenė turėtų susitarti, ko ji siekia savam krašte, ir ji pati turėtų savą kraštovaizdį formuoti. Ji pati turėtų nuspręsti, kas jai naudinga. Sakykime, įvedant elektros energiją mūsų laukuose atsirado stulpai, tam tikri kraštovaizdžio svetimkūniai, tačiau į žmonių būstus buvo atvesta elektra, t. y. įvyko toks susitarimas „kažkas už kažką“ ir sprendimą priėmė pati bendruomenė. Vėjo jėgainių atveju naudą turės užsienietiškos kompanijos, o vėjo jėgaines – mes, šių gražių žemių gyventojai.
Irena GASPERAVIČIŪTĖ, „Aušra“, 2012/11
O mes zinom kad nekenksmingos tai patylek nieks taves cia neklausia
Juozui iš Suvalkų, mes neįrodinėjame, jūs sakotė, kad jos nekenksmingos. Mes žinome, kad jos kenkia ir todel protestuojame. Jeigu jus įsižeidžiate, kai paskoma jums tiesa, tai turite problemų.
Stasiui – jeigu vėjinių jėgainių priešininkai laimėtų referendumą tai pagal taisyklęs turi atsistatydinti ne tik viršaitis bet visa valsčiaus taryba, todėl nėra reikalo kelti klausimo dėl pasitikėjimo jais.Jonui – Jūs niekam neturite įrodinėti,kodėl tų jėgainių nenorite. Todėl nepykite ant tų kurie yra kitokios nuomonės ir neižeidinėkite jų, nes visi turi teisę pasisakyti.Nėra tokio žmogaus kuris rašydamas nedarytų klaidų. Sušaukite bendraminčius ir suorganizuokite referendumą. Tai vienintelis būdas demokratiškai išspręsti tą problemą.
Turbut taip ir taip jas pastatys, labai sito noreciau.
negi nesupranti, Ieva, man nereikia argumentų prieš vėjo jėgaines, aš jų tiesiog nenoriu, todel ir protestuoju, o tu bandai mane įtikinti, kad jos nekenksmingos, bet neįtikinsi, nes aš jų nenoriu matyti savo gyvenamoje vietoje
Jonai, klausyk, tu neturi argumentu apie vejo jegaines, nemoki nieko protingo pasakyti, tad mane kritikuoji. Matosi, kad Dievulis tau protelio pagailejo. Ne mano problemos, kad tu esi atsilikelis. Cia neturi taves jaudinti ar turejau laime ar ne. Uzsikisk
Ieva nesinervink, ne visi mokykloje išmoksta rašyti ir skaityti, tu matyt neturėjai tokios laimės išmokti, bet ne čia esmė, blogai , kad nemoki mąstyti.
Peleda- klausyk, kas tu man tokia kad aiskintum, kaip as rasau, pati i savo klaidas pasiziurek, o ne dar cia man aiskinsi. Tu pasidomek, ko tau truko mokykloje, nes matosi, kad tikrai kazko truko. Sorry
Ieva,klausdama, ar alkoholis, rūkymas, mob.telefonai nekenkia, netiesiogiai atsakei pati sau. Aišku, cigaretės kenkia. Kadangi ne tik save nuodiji, bet ir aplinkinius, tai draudžiama rūkyti darbe, viešose vietose, kavinėse. Būtent tam, kad nekenktum kitiems. O kad pats žmogus sau kenkia- čia jo pasirinkimas. Panašiai ir su alkoholiu- nors nedraudžiama jo gerti, bet yra daug įvairių pvrevencinių programų, o galop pav. jeigu norėtum apdrausti savo sveikatą ar gyvybę, turėtum mokėti aukštesnes įmokas todėl, kad yra didesnė tikimybė susirgti.
Mob.telefonai irgi kažkiek kenkia- bet tam, kuris juos nešiojam, aplinkiniams mažiau. Taigi, čia tavo pasirinkimas- nori turi, nori neturi.Žodžiu, viskas priklauso nuo tavo individualaus sprendimo.
Su vėjo jėgainėmis yra kitaip- jos stovi vietoje, nepatrauksi gi savo namu,nepaslėpsi nuo jų ar nenustosi jų ‘vartoti’ .
Ieva, nežinojimas ir nesidomėjimas tuo nėra dorybė. Taip pat nevertinki kitų žmonių pagal save – pasaulis yra daug įvairesnis, nei juoda-balta. O šiaip tai rašai su baisiomis klaidomis ( ne „trugdo“ o TRUKDO). Gal ir mokykloje jau tau trūko žingeidumo. Ne viską pinigai kompensuoja
XX amziau mes jau gyvename XXI o tu dar vis pasilikai XX. Mobilieji telefonai tai labai prastas palyginimas, nes ju tau niekas neliepia naudoti , nori naudoji nori ne. O vejo jegaines, ner pasirinkimo kazkokie tai ponaiciai sau sugalvojo kad turi buti ir kentekit visi. Juozai del referendmo gal ir gera mintis, bet siulyciau prie to prideti dar klausima ar tokia valdzia kaip dabartinis virsaitis ir taryba verti toliau eiti savo pareigas ar juos atistatydinti. Tada vienu suviunusautum du zuikius ir kastai mazesni butu.
XX amziau mes jau gyvename XXI o tu dar vis pasilikai XX. Mobilieji telefonai tai labai prastas palyginimas, nes ju tau niekas neliepia naudoti , nori tui nori ne. O vejo jegaines, ner pasirinkimo kazkokie tai ponaiciai sau sugalvojo kad turi buti ir kentekit visi. Juozai del referendmo gal ir gera mintis, bet siulyciau prideti prie to prideti dar klausima ar tokia valdzia kaip dabartinis virsaitis ir taryba verti toliau eiti savo pareigas ar juos atstatydinti. Tada vienu suviu nusautum du zuikius ir kastai mazesni butu.
XX amziau mes jau gyvename XXI o tu dar vis pasilikai XX. Mobilieji telefonai tai labai prastas palyginimas, nes ju tau niekas neliepia naudoti , nori tui nori ne. O vejo jegaines, ner pasirinkimo kazkokie tai ponaiciai sau sugalvojo kad turi buti ir kentekit visi. Juozai del referendmo gal ir gera mintis, bet siulyciau prideti prie to prideti dar klausima ar tokia valdzia kaip dabartinis virsaitis ir taryba verti toliau eiti savo pareigas ar juos atistatydinti. Tada vienu suviunusautum du zuikius ir kastai mazesni butu.
Ieva nekyla jokios abejones, kad tu viena is tu kuri is tu jegainiu tures materiali pelna, bet juk ne viskas matuojama pinigais. Prasau pagrysk konkreciais argumentais kuo tos vejo jegaines tave taip zavi?
Joneliui- as zinok labai noriu prie vejo jegainiu gyventi, ir man net ir nereikia persikleti prie Suvalku, kad tureciau jas po nosim. Punske jos bus nereikia Suvalku. Aisku vejo jegaines neateis- koju neturi, jas pastatys.
Jonui- o ar as paraisiau, kad man jegaines trugdo?? Ne, atvirksciai as nieko pries jeigu jos stoves. Galvoji kad del Jusu komentaru as nervuojus, nea man komentarai nuotaika pakelia…
Pelėdai- atpejai ne nebuvau as jokioje konferencijoje, nes tai man nebuvo reikalainga, tiesiog nenorejau bereikalingai gaisti savo laiko. Jeigu kiekvienam punskieciui ant lauko pastatytu nors po viena vejo jegaine, kiekvienas butu laimingas bei patenkintas, nes gautu didelius pinigus, ir nebutu jokiu protestu, bet deja juk an kiekvieno lauko nepastatys ir del to piktinasi visi kiti, kas pinigu negaus.
Jeigu sakote visi kad net taip labai jegaines kenkia tai pagalvokite blaivu protu, o ar alkoholis, cigaretes, mobilieji telefonai, automobiliai ir tt nekenkia ??
Siulau ismesti mob. tel. i suksline nes jie taip pat kenkia .. zmones kuriame amziuje jus gyvenate ?
http://domrel.pl/centrum_wiedzy/fakty-i-mity/ viskas kenkia viskas blogai …
Pagyvensim pamatysim vieni yra uz kiti pries pastatys tai pastatys ne tai ne.
Pelėdai – šiuo atvėju (dauguma tarėju buvo už jėgainių statymą) nematau kitokio būdo priversti valdžią paklusti žmonėms kaip referendumas (žmonės balsuodami pareiškia savo valią, kurią turi (nori ar ne)vykdyti valdžia).Todėl tik patys valsčiaus gyventojai gali šį reikalą išspręsti. Plebiscitas gi yra tuomet, kai kokios nors teritorijos piliečiai(pav. 1921 m. Silezija) balsuoja dėl priklausomybės kuriai nors šaliai.
Pasiklausytite zmogaus kuris gyvena prie vejo jegaines prie Suvalku http://kochamymazury.pl/aktualnosci/13-zycie-w-poblizu-wiatrakow.html
Ieva, kodėl sakai, kad žmonės kurie gyvena prie jėgainių, kurios pastatytos prie Suvalkų, yra laimingi ? Ar su jais kalbėjai? Aš pasidomėjau. Žmonės pasakojo, kad nieks jų neklausė, lygiai kaip neklausė ir Punsko valsčiaus gyventojų. Jie buvo pastatyti prieš faktą. Tie, kurie gauna už tai pinigus, gal ir neverkia, bet jų yra mažuma. Dauguma gyventojų aiškiai nepatenkinti. Nevalia naudoti populistinio argumento, esą, jie pavydi kaimynams, ant kurių žemės stovi jėgainė. O kaip tada vertinti kaimynus, kuriems dzin, kad ant jū žemės stovinčios jėgainės sparnai šmėžuoja į kaimyno langus? Kad kaimynas girdi triukšmą, galop, patiria materialinius nuostolius, nes jo materialinis turtas nuvertėjo? Nejau moraliniu požiūriu pavydas yra blogesnis už gobšumą? Galop, pažeidžiamas gyventojų solidarumo ir geros kaimynystės principai. Sakai, Ieva, kad jei žmonėms būtų negerai, jie iš ten bėgtų. Tai pagalvoki, kaip penkiasdešimtmečiui ar šešiasdešimtmečiui ūkininkui bėgti? Kur? Į miestą? Į kitą kaimą? Už kokius pinigus pasistatyti naują namą, įsigyti kitur ūkį? Juolab, kad nieks iš jų nepirks žemės, jei netoli stovi vėjo jėgainė.
Turbūt Ieva nebuvai konferencijoje, nes jeigu būtumei buvusi, tai žinotum, kad ten nebuvo vėjo jėgainių priešininkų susirinkimas. Žmonės ten ieškojo atsakymo į klausimą, kaip suderinti visų gyventojų interesus, ne tik tų, kurie turi aukštus kalnelius, ant kurių greitai sukasi malūnai, bet ir daugumos tų, kurie susidurs su vienokiais ar kitokiais nepatogumais, nemalonumais o ateityje gal ir rimtomis problemomis.
Vienas iš paskaitininkų labai protingai pasakė: tokios investiccijos turi tarnauti visos bendruomenės gerovei, ne tik saujelei benifecijantų. Todėl žmonės klausė, kokią naudą unsko valsčiaus gyventojai turės iš tų jėgainių. Bet atsakymo negavo, nes neatėjo nieks iš savivaldybės.
1.Prieš daugelį metų pagal rusiškame žurnale „Радио“ pateiktą schemą aš esu pasigaminęs blykstę diskotekai, kuri mirksi 15 Hz dažniu t. y. užsidega ir užgęsta 15 kartų per sekundę. Vienos diskotekos metu ja apšviečiau šokių salę 2 valandas laiko. Buvo gražu, bet diskotekos su blykste metu įvyko keturios muštynės. Šiaip maždaug kas antra diskoteka įvykdavo vienos muštynės. Po diskotekos grįžus namo negalėjau užmigti, nes užsimerkus pradėdavo „suktis žemė“ ir pradėdavo pykinti. Tik praėjus po diskotekos maždaug trims valandoms pasibaigė mano košmarai ir užmigau. Vėliau vokiškame žurnale „Radio fernsehen und elektronik“ radau analogiškos blykstės schemą, o jos aprašymo pabaigoje radau perspėjimą, kad blykste negalima ilgiau šviesti nei 15 minučių, nes gali atsirasti galvos skausmai, o blykstės galingumas vos tik 12 W.
2.Kompiuterių kineskopiniai monitoriai lyginant juos su skystųjų kristalų monitoriais turi penkias blogąsias savybes:
a) skleidžia radiaciją,
b) skleidžia žmogaus kraujo sistemai žalingus teigiamus jonus,
c) elektros naudoja du kartus daugiau nei skystųjų kristalų monitorius,
d) ekrano mirgėjimas vargina akių raumenis,
e) ekrano mirgėjimas vargina žmogaus psichiką.
Taigi saulei šviečiant vėjo elektrinių sukeltas saulės šviesos mirgėjimas taip pat vargins arti esančių žmonių akių raumenis ir psichiką. Visa tai reiktų žinoti prieš statant vėjo elektrinę.
Citata iš Iš http://www.technologijos.lt/n/technologijos/energija_ir_energetika/S-26183/straipsnis?name=S-26183&l=2&p=1
„Danijoje, pavyzdžiui, galioja reikalavimas vėjo parkų vystytojams penktadalį elektrinės akcijų skirti vietos gyventojams – tada jiems vėjo jėgainės nebetrukdo. Mes irgi galėtume pasinaudoti šia patirtimi. Nėra racionalu elektros energiją siuntinėti dideliais atstumais, trečdalį jos pakeliui prarandant tinkluose: elektrą, kaip ir šilumą, protingiau gaminti šalia vartotojų“, – akcentuoja S.Paulauskas.“
Žinoma geriausiai būtų jeigu vietos gyventojai patys finansuotų visą vėjo jėgainės statybą tai visas pelnas grįžtų jiems patiems.
Citata iš http://www.nefas.eu/news-cat-lt-1/188-vjas-neisenkantis-energijos-altinis-
„Naujos vėjo jėgainės atsipirkimas užtruks apie 10-15, naudotos – 5-7 metus.“
Tai reiškia, kad gaunamos nuo 6,6 % iki 20 % metinės palūkanos. Koks bankas moka tokias palūkanas?
Ieva, Tau labai sekasi, jei taip nori gyventi po vėjo jėgainėmis, daug ieškoti nereikės, reikia tik persikelti gyventi netoli Suvalkų. Sėkmės Tau!
Kadangi aš gyventi po jomis gyventi nenoriu, tai iš namų niekur nesikelsiu ir tegu jos čia neateina.
Ievai, jeigu tau netrukdo tai ir neprotestuok, mums trukdo, tai mes protestuojame. ir taves nekritikuijame, o tu mus taip. nesinervink taip.
ievai, ievui ar ievutei:
Nepatingėk pasižiūrėti šitą filmą iki galo, o suprasi, kad šneki nesąmones: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WpAnUgYv-qQ
Pavyždžių galima surast daugiau (visas portalas Stopwiatrakom tam ir skirtas). Vietoj komentavęs, paieškok internete, ar pasikelk nuo komputerio ir nuvažiuok į tokią fermą, pasedek ten po tais sparnais. Pažiūrėsi, kaip fainu.
Kiek metų stovi vėjo malūnai prrie Suvalkų? Dar biskį palauk, o įsitikinsi ir pamatysi, apie ką iš tikrųjų einas.
Del manes jos tegul stovi ir amziu amziais. Zmones prie Suvalku gyvena jau nevienerus metus ir kazkaip nori toliau jie gyventi ir nepersikelia gyventi kitur, kur nera vejo jegainiu. Paduokit konkretu pavyzdi kur zmones gyvendami prie jegainiu persikelia kitur ?? Manau tokio net ir nerasite…
Ievai
vejo jegaines tai ne nuodai, paziurejus i jas nelauk mirties, tik po pora metu ju kaimynystej gali nesinoret jau gyvent-( jug jos pagal sutartis stoves maziause 30 metu.
Ieva kuo Punskas bus vertingesnis turedamas vejo jegaines? Syksciu krastovaizdziu? Ligotais zmonemis? Nerasyk nesamoniu.
Nesuprantu tik vieno kodel as sio valscio gyventojas turesiu gyventi su tomis vejo jegainemis per desimtmecius (jei Dievulis duos) del to kad valdzia isiskolino ir nori islysti is skolu statydama jegaines, ar nori islaikyti mokyklas. Tuomet kam toj valdzia taip praso paramos mokykloms is Lietuvos seimo, berods neseniai vel gavo kelis simtus tukstanciu mokyku uzlaikimui. Tai kur tie pinigai eina?
Klausyk tau ka po langais statys tas jegaines jeigu jos tau taip net labai kenkia?? Nenusisnekek, zinok labai juokinga darosi. Prie Suvalku zmones gyvena ramiai, niekas nesiskundzia, niekas dar nenumire. Taip atrodo kad jus jau ateiti matote kas bus. Dar tu vejo jegainiu nepastate o jos jau kenkia sveikatai, zinote kas jau bus. Duok Dieve kad kuo greiciau jegaines pastatytu tada tik Punskas bus labiau vertingesnis negu dabar yra.
Ievutei
Kai taip Jums gerai tai siulau pasiimti palapine ir kokia savaitele ar kita praleisti atostogu po suvalku jegainemis nes tai „ekologiska nekenksminga tylu ir ramu“… Tikriausia o keliolikos valandu Jusu kantrybe ten paluztu… bet ar tai suprasite kada nors, kad ne visos naujove gerai o ne visos senienos blogai, viskas turi buti suderinta, kai statytu pagal vokieciu modeli 5 km nuo gyvenvietes su virs 100 gyventoju ir 3 km nuo gyvenvietes kur maziau 100 gyventoju tai tikrai visi butume patenkinti… kai statis po langais tai kaip mums gyventi ir miegoti????? As taip nenoriu o i menuli neiskeliausiu…
Kaip kombainu norejo tai ir buvo blogai… atsilikeliai
noreciau paklausti is kokiu pinigu valscius mokes zmonems nuostoliu atlyginima kai sie laimes del turto nuvertinimo teisme bylas(del pastatytu jegainiu) ar tai bus is vejo jegainiu mokesciu ar is valsciaus gyventoju mokesciu, ar tuomet isiskolinimas dar labiau nepadides ir valscius iseis kaip „zablackas ant muilo“, ar norintys pastatyti jegaines perskaite idemiau sutartis nes kai jiems patiems reikes po 30 metu utilizuoti vejo maluna(o nekurie jau pastate jegaines lenkijoje jau taip turi irasytao nepamate ir pasirase) tai tas malonumas siai dienai kainuoja nuo 0,5 milijono iki 1 mlj zlotu!!!!!!!!!, ar jie tiek uz jas gaus per visa savo gyvenima???. Galimas dalykas kad tuomet firma jau subankrutuos ir isgaruos o vargsiai nuomuotojai tures padengti islaidas… tad is ju ukelio neliks nei zenklo kai reikes sumoketi uz isvezima sio gramozdo elementu i sandeli – meslyna afrikoje, kur kaupiamos „europos nekenksmingos ir ekologiskos medziagos elementai“ nes ju europoje nenorima laikyti…Idomu kodel sios „ekologines bombos“ ir geroves vakaru koncernai nenori pas save tureti??? O gal tada sio meslyna isvezima padengs valscius is savo budzeto???tikrai abejoju…
Paklauskite kodel po vejo malunais taip smirda, kodel kiekviena nakti patroliuoja lapes ir kiti mesaedziai kaip sunes kates ir tt. ieskodamos pauksciu paesti(zuvusiu), kodel ukininkams paliepta rytais lankytis ir parankiot zuvusius paukscius(to ko nesuede plesrus gyvunai nes kaip kada jau nebespeja …) kodel nakti daznai zaibuoja blykscioja aplink jos sparnus – tikrai ne nuo smugiu i uodus o i paukscius… yra dar dar klausimu…bet norintys statyti ir melsti pinigus is to neatsako negirdi ar tyli…. Sako kad kenksmingas poveikis jegainiu neveikia tik isgerusiu ir uzsinarkasinusiu nejaugi tokie mes turime tapti….
Ko jus taip priestaraujate pries vejo jegaines?? Jos visiskai nekenkia zmonems nei gyvunams. Tas neva kenkimas tai tik jusu fantazija bei pavydas. Jus ka galvojate jeigu priestarausite pries jegaines ju nepastatys ?? Juokinga darosi vien pasiklausus jusu nereiksmingu komentaru..
As uz jegaines reike eiti i prieki o ne i uzpakali.
Gražina, matai, net pelėda ne viską žino. Tada gal vertėtų peržiūrėti tarybos posėdžio protokolus, ir ne tik tą, kurio metu buvo balsuota (nebalsuota) už vėjo jėgaines, bet ir kitus, kas gali paneigti, kad ir kitais klausimais manipuliuojama?
Peleda pagal sesijos protokola tuomet uz vejo jegaines balsavo visi tarejai, dvieju nebuvo. Pagal to protokolo turini uz vejo jegaines buvo ir tarejas Petras Lukosevicius ir tarejas Vytautas Kalesinskas, kurie dar teigia kad tik jiedu buvo priesingi ir rankos „uz“ balsavimo metu nekele. Jei tai yra tiesa tai reikia ieskoti kaltu, kas ivele siuos du tarejus, kodel jie neiesko teisybes. Juk tai beteisiska, ivyko kazkokia manipulacija. Gal paaiskes kad balsavimas buvo neteisetas. Visa tai reikia patikrinti, gal yra koki vaizdo ar garso irasai is sesijos? Aisku tai nepakeistu rezultato bet nors vyru popieriai svarus butu. O taip ateinanti karta po 30 metu analizuodami kas prisidejo prie siu jegainiu galvos kad ir jiedu balsavo uz vejo jegaines.
O kodel nekalba virsaicio pavaduotojas ir valsciaus tarybos pavaduotojas jei anie negali, nenori ar gedijasi.
noriu atsakyti tiems, kurie komentarus , esą konferencija nevykusi, rašė po ankstesniu pranešimu apie vėjo jėgaines: taip, ‘nevykusi’ (, o tiksliau ‘neatvykusi’ nes nors buvo kviečiami, neatvyko Punsko valsčiaus viršaitis, tarybos pirmininkas ir kiti, kurie galėjo atsakyti į susirūpinusių gyventojų klausimus. Vienas iš jų: kokią naudą iš vėjo jėgainių turės valsčiaus gyventojai? Į šį klausimą neatsakė ir salėje buvęs Romas Venslauskas, tarybos narys, balsavęs ‘už’.
Kažkas spėliojo, kad valsčius gaus 1. 600 tūkst. zlotų. ir kad tuos pinigus galės skirti lietuviškų mokyklų išlaikymui (tada salėje pratrūko Kalinavo ir Šaltėnų kalnelių savininkai (lenkiškai): kuo tie litvinai nepatenkinti, ar nenori lietuviškų mokyklų) . Į tai labai blaiviai atsakė tarėjas Petras Lukoševičius (balsavo prieš): lietuviškas mokyklas privalo išlaikyti Lenkijos valdžia. Lygiai, kaip lenkiškas mokyklas išlaiko Lietuva.
Jeigu valsčius naudoja šį argumentą,esą, pinigėliai bus ‘lietuvybei’ tada užsideda sau kilpą ant kaklo: jeigu kitais metais pritruks pinigų,nesvarbu, švietimui, kultūrai ar dar kam nors, Varšuva atsakys: dar turite laisvų kalnelių, statykite dar daugiau vėjo jėgainių, ir prasimanysite pinigų…o kad nei vienos darbo vietos dėl to nebus sukurta valsčiaus gyventojams,tai ar tai rūpi Varšuvai. Tai turėtų rūpėti valsčiaus valdžiai, jeigu išties jai rūpi lietuvybė.
Dar prašymas portalo ‘punskas’ redaktoriui: gal galima būtų pakalbinti p.Liškauską ir p.Krakauską- kad jei paaiškintų savo argumentus, ir kodėl nedalyvavo konferencijoje? Nejau teisūs tie, kurie juokauja, kad tądien vyko keli baliukai, ir mūsų išrinktieji ‘baliavoj’, užuot atėję į susitikimą su gyventojais?
Pabaigai: gerb. Juozai iš Suvalkų: vėjo jėgainių klausimas, mano supratimu, nėra plebiscitas dėl to, ar mylime Punsko viršaitį, ar ne, ar jis labai geras, ar labai blogas. Tai mūsų, – Punsko valsčiaus gyventojų- reikalas. Liaudiškai kalbant, turime suvokti, kad kaip pasiklosime, tai ir išsimiegosime.
Ką tik pervažiavau Europą nuo Lietuvos iki Atlanto pakrantės.Vėjo jėgainių daugybė,vietomis visas miškas.Šitą informaciją aš pateikiu tiems ,,proto gigantams“,kurie tvirtina,kad vėjo jėgainės pritrauks turistų iš Europos į Suvalkiją.Nepritrauks,šito ,,grožio“ Europoje daugiau,negu pakankamai.,,Grožėtis“ galima niekur neišvykstant.
Į ką aš atkreipiau dėmesį,tai,kad vėjo jėgainės statomos toli nuo gyvenamųjų pastatų.Tik keturiose vietose atstumas buvo mažiau kilometro,bet tai buvo ne gyvenvietės,o atskiri ūkiai.Greičiausiai ūkininkai neprieštaravo dėl kaimynystės,o gal gavo didelę kompensaciją.Visur kitur atstumas keli kilometrai,neretai ir gerokai didesnis.Pagrindinė jėgainių dislokacijos vieta,tai negyvenamos pakelės ir kalvos.