Vėjo jėgainių klausimas kelia daug emocijų mūsų visuomenėje. Atsižvelgdami į punskas.pl portalo skaitytojų ir žiūrovų pageidavimus, pateikiame 11 klausimų, į kuriuos atsako Punsko valsčiaus viršaitis Vytautas Liškauskas.
1. Jei reikėtų dar kartą priimti sprendimą dėl vėjo jėgainių, ar jis būtų toks pats? Žinoma, sprendimą priima taryba, bet – kaip kartais juokaujama – ji balsuoja taip, kaip nori viršaitis.
2. Ar tiesa, kad Punsko valsčius gavo pinigų iš vėjo jėgaines statančios firmos? Kokia tai suma? Kam buvo šie pinigai skirti? Ar mokyklas turėtų išlaikyti valstybė, o ne savivaldybė?
3. Jeigu valsčius gavo pinigų iš vėjo jėgaines statančios firmos, ar taryba gali pakeisti savo sprendimą? Kokie valsčiaus įsipareigojimai minėtos firmos atžvilgiu?
4. Kokią apčiuopiamą naudą turės Punsko valsčius ir jo gyventojai iš vėjo jėgainių? Kiek bus papildomų lėšų, sukurtų naujų darbo vietų?
5. Ar tiesa, kad valsčius turi skolų ir kad be mokesčių iš vėjo jėgainių iš tų skolų neišsikapstys?
6. Ar šiandien žinoma, kiek bus jėgainių ir kur jos stovės?
7. Ar jei valsčius turės papildomų pinigų, pvz., iš vėjo jėgainių, nesumažės subvencijos iš centrinio biudžeto?
8. Kas sumokės kompensacijas, jei žemės savininkai apskųs valsčių, kad dėl vėjo jėgainių sumažėjo jų sklypų vertė?
9. Kas sumokės vėjo jėgainių utilizavimo išlaidas, jei jų savininkai bankrutuos?
10. Ar reikalingas referendumas vėjo jėgainių klausimu? Kas jį turėtų inicijuoti, kiek jis valsčiui kainuotų, ar jo rezultatai ką nors pakeistų?
11. Po konferencijos dėl vėjo jėgainių kai kurie portalo punskas.pl skaitytojai Jūsų nedalyvavimą joje apibūdino kaip „arogantišką abejingumą mūsų krašto likimui“. Dėl kokių priežasčių nedalyvavote konferencijoje?
punskas.pl
Nuostabu, Daiva, vienykimės ir ginkime mūsų žemę! Gal Suvalkų ir Olecko valsčių gyventojų patirtis gali būti naudinga? Pirmyn prieš monstrus, kurie grasina negrįžtamai sunaikinti mūsų kraštovaizdį!
Labutis visiems diskutuojantiems…
Vitai, buk atsargus, kai kalbi apie vejo malunus…
isgirs Don Kichotas, pasitelkes pagalbon Dulcineja, puls kovon…ne tik su malunais…hahaha!!
Kirmeve jokios alternatyvos nera arba savivaldybei dirbantys zmones nesurado. Sake jog virsaitis kad nesurado jokiu investoriu apart vejo jegaines. Tad gal valsciui grestu bankrotas jei ne jegaines ir tiltas.
o tai jeigu ne iš el.jėgainiu ar tiltu, tai kokios butu tada alternatyvos savivaldybei gauti reikalingu pajamu?
Valio jegaines bus !!
aukstos itampos linija visai pirminiais planais turejo aplenkti punsko savivaldybe!!!!!!!!!! bet ja „musu valdzios“ parsitrauke kad butu tik mokesciu daugiau…Linija galejo eiti nuo Rudaminos pro kalvarijas ir toliau i lenkija kita versija buvo, kad kirs tik ties kreivenais is Lietuvos ir eis toliau tik nedidele dalimi savivaldybes. Bet parupo pinigai pinigai ir dar karta pinigai… Lietuvoje jau nekurios savivaldybes gyventojai teismuose kovoje del jos nevedimo(pravedimo tinkamesnesia vietosia toliau nuo gyvenvieciu, istoriniu vietu ir pan) gal verta pagalvoti ar mes norime gyventi po auksta itampa???? Nieks nenori atsizvelgti i Punsko savivaldybes gyventoju pastabas ir pretenzijas…Lietuvos zmones pasiryze eiti siuo reikalu i Strasbura…Sekmes Jiems!!!!!!!
Sita tarybos ir virsaicio kadencija ivesdama tiek ,naujoviu’ bus galima palyginti prie Lenkijos karalio Kazimiero Didziojo apie kuri sakoma ,zastał Polskę drewnianą a zostawił murowaną’
Reikia pasitiketi virsaiciu. Sake jis kad elektros tilto kenksmingumas mazesnis nei ,,zmogus kuris miega prie elektros lizduko“ pagal ji yra toki tyrimai.
Kodel virsaitis nesako tiesos arba ja slepia , gavo pernai 200 tukst zl dovanu, siemet jau 300tukst zł o dar turi gaut siemet 900tukst zl ir kitais metais likusia suma (1,6-1,7mln złotu is viso dovanu). Juk gavimas tokiu pinigu tikrai kazkam tai iparaigoja. Ir netiesa kalba kad kiekviena saivaldybe gauna dovanu nuo vejo jegainiu imoniu norinciu statyti.
Mikai,
problema ta, kad dėl tilto Elkas-Alytus susitarė Vilnius-Varšuva – niekas mūsų nuomonės nei klausė, nei jiems ji įdomi. Kitaip sakant, prieš vėją nepapūsi. O vėjo jėgaines statomės mes patys, mūsų kaimuose rinkti mūsų atstovai (t.y. tarėjai) su mūsų rinktu viršaičiu nusprendžia, ar jos bus, kur jos bus. Taigi tie rinkti atstovai turėtų įsiklausyti į rinkėjų nuomonę.
Kita vertus, gal atsirastų grupė žmonių, kuri važiuotų į Varšuvą piketuoti prieš aukštos įtampos liniją? Aš jungiuosi.
Kodėl niekas apie elektros tiltą iš Eko į Alytų nekalba? Juk tai dar didesnis monstras. Būkime teisingi! Jei svarbu kraštovaizdis ir žmonių sveikata, tai kalbėkime ir apie milžinišką žalą, kurią darys dangų užstojantys stulpai ir laidais tekanti 400 000 voltų elektra. Nes jei nieks šitos klausimo nekels, tai bus nesunku pasidaryti išvadą, kad ir vajus prieš vėjo malūnus tai viso labu tik demagogija.
Kai kurie viršaičio pasisakymai skamba ne kaip savivaldos atstovo,o kaip investuotojo interesus atstovaujančio žmogaus.
Gal aš neišgirdau , kuriuose kaimuose turi stovėti jėgainės. Gal neįdėmiai klausiau. Bet visuotinai žinoma, kad Punsko kaime ir Kalinave, taigi, visai prie Punsko. Tai kaip suprasti viršaičio žodžius, esą jis pritaria žmonėms, kad nebūtų darkomas Punsko kraštovaizdis. Tai kuo, sijonu pridengsime tas jėgaines?
Ir trečia: p.Liškauskas netsakė į klausimą dėl naujų darbo vietų Punsko valsčiaus gyventojams. Esą, kol nėra faktų, tol nėra apie ką kalbėti. Taip viršaitis išsisuko nuo atsakymo, kuris yra akivaizdus: vėjo jėgainės nekuria jokių darbo vietų vietos gyventojams, nes jas prižiūri specializuotos firmos. Ir net jei bus tiesiami keliai į kaimus, kur jėgainės stovės, tų kelių neties mūsų valsčiaus žmonės, o firmos, kurios laimės konkursą.
Ir pabaigoje , apie pinigus.Ar kai jau gaus pinigų už elektros tiltą ir jėgaines,valsčius nustos melžti Lietuvą ir leisti pinigus ne visuomet protingai? Pavyzdys- Punsko ‘užeiga’.
Demagogija ir populizmas.