Konstitucinis Teismas (KT) trečiadienį paskelbė, kad Seimo rinkimų įstatymas, sudaręs sąlygas europarlamentarui Rolandui Paksui kandidatuoti Seimo rinkimuose, prieštarauja Konstitucijai.
Pasak KT, tais atvejais, kai tarptautinė sutartis prieštarauja Konstitucijai, remtis reikia būtent Konstitucija, o ne sutartimi. „Lietuvos teisinė sistema grindžiama tuo, kad Konstitucijai negali prieštarauti joks įstatymas, taip pat tarptautinės sutartys. Todėl Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas negali būti pagrindu reinterpretuoti Konstitucijos nuostatus“, – sakė KT pirmininkas Romualdas Kęstutis Urbaitis.
Be to, KT pabrėžė, kad Seimas neturi teisės priimti įstatymo, kuris prieštarauja Konstitucijai, o jei toks įstatymas priimamas, jis neturi galioti.
Teismo teigimu, jei Seimas, nepakeitęs Konstitucijos, dar kartą bandytų įstatymu sudaryti R. Paksui galimybes dalyvauti rinkimuose, toks įstatymas negaliotų.
R. Pakso bendražygiai paskelbė, kad skubiai kreipsis į Strasbūro teismą. „Šiuo metu man būtų sunku įžvelgti, kad Strasbūro teismo pernai priimtas sprendimas Lietuvoje būtų nevykdomas.
Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo 119 paragrafe nurodyta „imtis priemonių sutinkamai su nacionaline teise“, kad būtų pašalintos Europos žmogaus teisių konvencijos pažeidimo pasekmės pono R. Pakso atžvilgiu.
Lietuvos Konstitucinis Teismas būtent tai ir nurodo, jog tokių priemonių reikia imtis, tik kitokiu būdu, nei tai buvo nutaręs Seimas.
Naują Konvencijos pažeidimą čia irgi sunku įžiūrėti – juk Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) nustatė pažeidimą ne dėl to, kad R. Paksui buvo uždrausta kandidatuoti, bet dėl to, kad tas draudimas buvo neribotam laikui“, – sakė Europos teisės ekspertas, Lietuvos kandidatas į Europos Žmogaus Teisių Teismo teisėjus Dovydas Vitkauskas.
Tuo tarpu Kreipimąsi į Konstitucinį Teismą pasiūlęs socialdemokratas Vytenis Andriukaitis po vakarykščio teismo verdikto pliekė Seimą ir S. Šedbaro vadovaujamą komitetą, kuris esą jau ne kartą spjauna į šalies Konstituciją.
V. Andriukaitis stebėjosi, kad būdamas teisininkas Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas konservatorius Stasys Šedbaras nesiekė išsklaidyti kilusių abejonių dėl priimto įstatymo atitikties Konstitucijai: „Aš jam irgi siūliau pasirašyti kreipimąsi į teismą, bet jis to daryti nesutiko. Manau, dėl paprasčiausios priežasties. Visi puikiai suvokė, kad pataisa prieštarauja Konstitucijai, bet buvo piktybinis politinis susitarimas, todėl į pagrindinį šalies įstatymą buvo nusispjauta“. „Rakto į Seimą ieškos Strasbūre. Ir neras?“
Politologo Algio Krupavičiaus tvirtinimu, KT sprendimas galbūt net papildys „tvarkiečių“ simpatikų gretas. „Dalyvavimo rinkimuose be savo lyderio patirties ši partija turėjo – ir 2008, ir 2004 metais. Negana to, šis KT sprendimas prikaustė žiniasklaidos ir visuomenės dėmesį. Jis, artėjant rinkimams, gali būti net labai naudingas. Iki šiol neturėjusi aiškaus rinkimų veido, dabar partija rinkimų kampanijoje galės akcentuoti itin palankų jai veiksnį – teisingumo atkūrimo ir pagarbos žmogaus teisėms klausimą. Tai taip pat gali paveikti nemažą dalį rinkėjų“, – „Lietuvos žinioms“ teigė politologas.
Tačiau, pasak jo, KT sprendimas nepakeis europarlamentaro R. Pakso pozicijos. „Greičiausiai jis į tą patį postą kandidatuos ir 2014 metais, taip pat dės visas pastangas, kad įstatymai vėl būtų keičiami, taip siekdamas susikurti sąlygas vėl kandidatuoti į Seimą. Jis neabejotinai toliau išliks aktyvus šalies politinėje erdvėje“, – sakė A. Krupavičius.
Pagal ELTĄ