Kaip rašo „Respublika“, Lietuvos televizijose pasipylė filmukai, o spaudoje – straipsniai apie tai, kaip Lietuvai reikalinga Visagino atominė elektrinė (VAE) ir kokią ji esą duos naudą. Pasirengti šio objekto statyboms įpareigota valstybei priklausanti bendrovė vienai nuomonei propaguoti skirs maždaug 3 mln. litų. Bet šio projekto priešininkai – ekonomistai ir energetikai – tokių plačių galimybių išdėstyti savo argumentais pagrįstą kritiką apie VAE projektą neturi.
Pasak Kauno technologijos universiteto docento, Lietuvos energetikų konsultantų asociacijos prezidento Valdo Lukoševičiaus, „visa dabartinės valdžios mašina užkurta ir dideli valstybės pinigai mesti tik tam, kad ateisiantiems į referendumą rinkėjams jau būtų suformuota vienintelė nuomonė – Lietuvai reikia naujo branduolinio reaktoriaus“, ir „šiuo klausimu demokratijos taisyklės nebegalioja – pasisakyti viešai neleidžiama bet kam, kuris nors kiek abejoja VAE reikalingumu – tokie iškart išvadinami valstybės priešais, Kremliaus atstovais – tai atrodo ne tik nerimta, bet ir pavojinga“.
„Manau, kad, tautai pritarus VAE statyboms, bus siekiama tik pasidalyti didelius pinigus – dar apie milijardą litų. Tiek jau numatyta išleisti vien VAE techniniam projektui, kuris ir atskleis visas statybų, kapitalo sąnaudas. O kas iš tikrųjų padengs nenumatytus nuostolius, galimą žalą ir netiesiogines išlaidas? Tai turėtų būti aptarta iš anksto, įnešti pinigai, suformuota bendrovė, o tik tuomet rengiamas techninis projektas.
Tačiau daugiausia prieštaravimų VAE projektas sukelia todėl, kad Lietuvai, kurios teritorijoje ketinama statyti reaktorių, teks ir netiesioginės išlaidos. Apie jas šiandien stengiamasi nutylėti, todėl šie faktai neskelbiami ir VAE propagandos kampanijoje“, – sakė V. Lukoševičius.
Be to, pasak jo, niekas nė žodeliu neužsimena, kas atsitiktų, jeigu VAE įvyktų branduolinė avarija. „Garsiai minimas VAE būsimas pelnas taip pat tėra propagandinis.
Niekur nėra apibrėžta elektros kilovatvalandės savikaina, statybų, draudimo pabrangimo ribos, paskolų kainos. Aišku tik tai, kad kiek reikės, tiek šiam objektui ir sukišime lėšų. Ir jos bus arba skirtos perskirstant biudžetą, arba paslepiant dalį išlaidų.
Tokia sudėtinga schema itin komplikuoja visą VAE objektą. Ir ši propagandinė kampanija, užsakyta per visas televizijas, dar yra ir nelabai korektiška. Tuose VAE klipuose spekuliuojama net mūsų piliečių jausmais, valstybės nepriklausomybės idėja – kažkodėl rodomi kadrai, pavyzdžiui, iš Baltijos kelio akcijos“, – teigė V. Lukoševičius.
Pagal ELTĄ
Netiesa,kad VAE statybos šalininkai ,,užkariavo“ eterį ir kitas žiniasklaidos priemones propaguodami šios jėgainės reikalingumą ir naudą Lietuvai.Manyčiau,kad VAE oponentai iš dalies nemokamai dar dažniau šmėkščioja visuose TV ekranuose,radijuje,spaudoje ir internetinėse svetainėse.Aršūs naujos atominės elektrinės statybos Visaginėje priešininkai yra:1. sovietinio mąstymo didieji energetikai susibūrę į Lietuvos energetikų asociciją,kurios vienas iš vadovų yra žinomas buvęs tarybinis energetikų šulas prof.Vilimas;2.atsinaujančių šaltinių/biokuro,vėjo jėgainių,komunalinių atliekų deginimo,saulės energijos ir pan./šalininkai-tiksliau naujai besikūriantys verslininkai pajutę sau didelę naudą pavartojant gausias europines priemokas.Tad,manau,Lietuva be naujos AE,liks Europos energetiniu ,,patvoriniu“.Ar mes to norime?
o kad taip šis energetikas sugebėtų skaičiuoti ne tik litus (tačiau kažkodėl užmiršdamas apskaičiuoti ir jau esamos infrstruktūros vertę bei suburtų žmogiškųjų išteklių ir „know-how“), bet ir žmones – 22 tūkst. žmonių, gyvenančių Visagine ir dirbančių arba pačioje elektrinėje, arba jos darbuotojus aptarnaujančioje srityje, arba jų šeimų narių. Uždaryti AE, nieko nestatant mainais, ir, vaizdžiai tariant, pasodinti juos visus ant bedarbio pašalpų, kurias mokės kiti Lietuvos gyventojai, o visą miesto ekonomiką nustumti į pokario ar į pirmųjų nepriklausomybės metų ekonominės blokados laikus?
V.Lukoševičius postringauja, neva _„šiuo klausimu demokratijos taisyklės nebegalioja – pasisakyti viešai neleidžiama bet kam, kuris nors kiek abejoja VAE reikalingumu – tokie iškart išvadinami valstybės priešais, Kremliaus atstovais – tai atrodo ne tik nerimta, bet ir pavojinga“_, visgi, o stebukle, tą ima ir padaro viešai :). O kieno interesus atstovauja, irgi labai nesunku atspėti, žinant konkuruojančių AE statybos projektų planus. Abi ne Lietuvoje, bet etninėse lietuvių žemėse projektuojamos elektrinės – tiek Ragainės, tiek Mikailiškių (Astravo) finansuojamos Maskvos (Bat’ka tiek pinigų neturi, technologijos ir specialistų – taip pat), rinka, į kurią orientuojamasi – dabartinė Ignalinos AE rinka. Lietuva, matyt, ją (tą rinką) turėtų gražiai supakuoti kaip dovaną ir dar papuošti kaspinu su banteliu (toks, turbūt, buvo ir ES noras, kai išsiderėjo AE uždarymą kaip būtiną stojimo į ES sąlygą, nors Lietuvos mokslininkai jau buvo išdirbę technologiją kaip pratęsti reaktorių gyvavimo laiką, atnaujinant tarpelius tarp kuro kanalo ir grafito klojinio).