Sausio 3-4 dienomis Punske viešėjo lietuvių kilmės misionierius kun. Hermanas Šulcas ir jį lydintis Ruandos jaunimas. Sausio 3-iąją, vidudienį, įvyko susitikimas su Punsko valsčiaus pagrindinių mokyklų bei gimnazijos moksleiviais. Tos pačios dienos vakarą mokyklos svetainėje svečiai susitiko su Punsko visuomene. Kitądien Ruandos jaunimas viešėjo Punsko darželyje ir Punsko Kovo 11-osios licėjuje.
Į viešąjį susitikimą su kunigu Hermanu ir ruandiečiais atvyko daug žmonių. Renginio metu kun. Hermanas Šulcas pasakojo apie situaciją Ruandoje bei konfliktų priežastis Afrikoje, kvietė nelikti abejingiems kitų skriaudai. Jo refleksijas sekė jaunimo pasirodymas. Ruandiečiai dainavo liaudies dainas, šoko meilės bei ‘intore’ šokius.
Po susitikimo buvo renkamos aukos. Džiugu buvo matyti žmonių dosnumą. Renginių metu kunigo veikla paremta įspūdinga pinigų suma: 7740 zlotų, 20 eurų ir 90 litų.
Džiugu, kad galime ir norime vienytis, teikdami pagalbą tiems, kuriems labiausiai jos reikia.
Dėkojame visiems, kurie prisidėjo organizuojant bei materialiai rėmė svečių viešnagę:
Punsko valsčiaus viršaičiui Vytautui Liškauskui, kun. Egidijui Kazlauskui, LKN direktorei Astai Pečiulienei bei jos kolektyvui, Sigitui Birgeliui, Reginai ir Vidui Pykiams, Aldutei ir Valdui Šupšinskams, Anelei ir Valdui Krakauskams, Jūratei ir Romui Kardauskams, Punsko Dariaus ir Girėno mokyklos direktoriui Jonui Vydrai, Punsko Kovo 11-osios licėjaus direktorei Irenai Marcinkevičienei.
Justas Bliūdžius
Pratęsiant dvikalbių lentelių temą,nieko blogo jose nematau ir esu už jų įteisinimą(su kai kuriomis sąlygomis).Net nežiūrint į tai,kad jų nėra Lenkijoje.
Užmiški,kategoriškai nesutinku.Kaip atrodys,kai vienoje dalyje to paties regiono įstatymo pažeidimas įteisinamas ir leidžiamas,o kitoje už tai baudžiama.Aš ne teisininkas,bet esu įsitikinęs,kad toks dalinis leidimas-draudimas sukurtų precedentą dvikalbių gatvių įteisinimui visoje teritorijoje.Aš lieku prie nuomonės,kad visa ta istorija su gatvių pavadinimais,tai puiki proga pastatyti į vietą suįžūlėjusius lenkų šovinistus.Jie patys surinko visą reikalingą medžiagą baudžiamajam procesui:
1.Organizavo masinį lentelių užsakymą,kuriame dalyvavo ir kuriam vadovavo ir kai kurie valstybės tarnautojai.
2.Kurstė ir agitavo(kai ką ir privertė) gyventojus kabinti lenteles,meluoti,kad tai gyventojų iniciatyva,kad už lenteles mokėjo gyventojai.
3.Lentelių pakabinimu pažeidė LT įstatymus.
4.Nesiima jokių priemonių lentelių nuėmimui,tik kursto gyventojus nepaklusti.
5.Masinės informacijos priemonėse organizavo melo ir šmeižto kompaniją apie vienos vienintelės lentelės nuėmimą. Jų pastangomis visa Lenkija ,,žino“,kad Lietuvoje siaučia sužvėrėjusių lietuvių gaujos,plėšiančios lenteles nuo vargšų nuskriaustų lenkų namų.Žino ir lieja neapykantą ne tik ant Lietuvos,bet ir ant niekuo dėtų šalia gyvenančių lietuvių.Žinotų jie,kad vienas vienintelis lietuvis nuėmė vieną vienintelę lentelę nuo vieno vienintelio namo ir dar su šeimininko leidimu.Ir dar padedamas vietinio lenko,kurį užkniso šovinistų išsidirbinėjimai.
Dėl dvikalbių gatvių pavadinimų.. Pikta, jog per ilgai buvo nieko nesiimama, o dabar, ko gero, nėr prasmės tas lenteles nukabinėt ir kelti (ar duoti pretekstą sukelti) vietinių gyventojų pasipiktinimą. Tiesiog gal palikti kas jau iškabinėta (sunorminus) ir neleisti atsirasti naujoms, o jeigu tokios atsirastų, imtis sprendimų nedelsiant. Kitaip tariant, palikti esamą padėtį ten, kur jau buvo pražiopsota (vardan ramybės), bet ,,laikyti frontą,, kituose antpuoliuose.
Viktorai, iš esmės su viskuo, ką rašai, galiu sutikti. Aš asmeniškai galvoju kai kada dar radikaliau, nei tavo pateikti problemų sprendimo pasiūlymai. Bet… ėmus viską ką manau apie tuteišių reikalus rašyti komentaruose atvirai, tik labiau iššaukčiau priešpriešą lietuviams. Taip, man irgi nepatinka mūsų politikų ir teisininkų neveiklumas. Na, gera žinia, jie jau pradėjo bent jau reikšti savo nuomones. Tai, kad Lietuva neproporcingai remia Vilnijos lenkiškas mokyklas,kai tuo tarpu lietuviškos mokyklos Lenkij nebegali išsilaikyt, man atrodo didelis ir nedovanotinas nusikaltimas lietuvybei. Tiesa, nuolaidų neišsiderėjimas iš lenkų pusės dėl LT švietimo reformų tai jau visai fantastiškas dalykas! Va dėl to aš ir imu tikėti Lietuva.
1.Kraštieti,pastabų sąrašas nepilnas,aš vis dar nežinau kam ir kuo nusikaltau,nusistebėjęs,kad lietuviškame lietuvių puslapyje galių nagrinėti Ruandos negrų aktualijas,o lietuvių-negaliu.
2.Nors laikote mane nevertu diskusijos,bet mūsų požiūriai į 1 ir 5 punktus skiriasi;man jie nėra prieštaraujantys.Juk matot į kokią košę Lietuva įklimpo su gatvių pavadinimais ir švietimo reforma(ir ne tik).Niekas nevykdoma,tik tyčiojamasi.Tai kam reikėjo apžioti kąsnį,kuriuo springstam?O 4-5 punktai įvykdomi lengvai-medžiaga akivaizdi,tik trauk atsakomybėn.Bet nenustebsiu,jeigu ir šitą,tokį aišku reikalą suvels,tai jau tapo tradicija.Ką tik valdžiažmogiai ima gerinti,tuo Lietuva springsta.
3.,,…lddp-istai…valstybiškai mastantiems kaišiojo pagalius į ratus“- pritariu 100 procentu,tiek vieni,tiek kiti yra Lietuvos nelaimė.Bėda,kad neturime tikrų rinkimų.
4.,,…manote,kad Lietuvos lenkai lietuviškų raidžių nepažįsta…“? – ne raidžių (ne)pažinime reikalas,o tame,kad kai kurie lietuviškų raidžių nepripažįsta ir nori matyti bet kokią,kad tik nelietuvišką transkripciją.Šiuo klausimu aš neturiu tvirtos nuomonės,reikėtų išsiaiškinti,kaip yra Europoje.Man šis klausimas nėra principinis ir yra galima nuolaida.Tuo labiau,kad net sovietų laikais rusai leido rašyti 2 kalbom ir skirtingomis raidėmis.
5.,,…Ažubalis…nevykdo politikos su Lenkija ,,ant kelių“- duok Dieve,bet pakol kas matau eilinį oro drebinimą be jokių rezultatų,kokių jau daug buvo.Tiksliau,rezultatas yra-toks pat kaip ir anksčiau,tai eilinė lenkų konsolidacija.Ir dar sugebėjo padaryti lenkų sąjungininkais rusus.
6.,,Apsimetėliams patriotams jis (Ažubalis) labai užkliūna“ – užkliūna ir užklius,kol lips vis ant to paties grėblio,siutindamas ir konsoliduodamas mažumas be jokios naudos Lietuvai,kol springsim tais pačiais apžiotais neprarijamais kąsniais.O mano 4-5 punktai leistų pajudėti iš mirties taško,tik reikia pradėti nuo mažiausio sudėtingumo epizodų.
7.,,…nedera rašyti apie okupuotą Suvalkiją…“ – santykiuose su normalia valstybe tikrai to nerašyčiau,kaip niekas pas mus nerašo apie Latvijai atitekusias lietuviškas teritorijas,kaip Latvijoj niekas neina iš proto dėl Lietuvai atitekusios Palangos.Bet oficiali Lenkijos laikysena dėl Vilnijos priklausomybės,dėl Pilsudskio-Želigovskio avantiūros tai suponuoja.
ir dar viena:šiuo metu, kai abi valstybės yra pasirašę tarpvalstybinę sutartį, nedera rašyti apie okupuotą Suvalkiją, nes tada save pastatote į vieną eilę su tais Lietuvos lenkų veikėjais, kuriuos teisingai kritkuojate
Ponas Viktorai, kadangi pats sau prieštaraujate (palyginkite 1 ir 5 pkt. , bet ne tik) tai nematau reikalo polemizuoti. Noriu tik priminti, kad prieš konservatorius valdžioje kelias kadencijas buvo lddp-istai, bet anie ne tik kad pirštu nepajudino, sprendžiant Rytų Lietuvos reikalus, bet valstybiškai mąstantiems kaišiojo pagalius į ratus.
Ir šiaip Jūsų kai kurie argumentai yra nerimti-ar Jūs namote, kad Lietuvos lenkai lietuviškų raidžių nepažįsta, kad siūlote Miško g. rašyti ir lenk.“Miszko“?
O ministras Ažubalis yra pirmasis urm vadovas, kuris nevykdo politikos su Lenkija ‘ant kelių’, kaip kad darė visi ministrai prieš jį. Tad akivaizdu, kad apsimetėliiams ‘patriotams’ jis labai užkliūna.
Dėkingas už parodytą dėmesį ir supratimą.10 dienų turėtų užtekti.
Kraštieti,labai malonu,kad čia apsireiškėte.Užsipuoliau Administratorių tik dėl to,kad netekau galimybės Jums atsakyti dėl A.Ažubalio kalbos.Tai atsakysiu po šiuo ,,negrišku“ straipsniu,nors tai ir ne jo tema.Bet visų pirma,norėčiau paaiškinimo,kame mano ,,nepagarba kitiems“?Ir nesupratau,kas tie kiti,kurių aš negerbiu-kunigas ar negrai?
Dabar mano atsakymas į jūsų klausimą,ką reikėtų daryti,kad nekiltų juokas,klausantis Lietuvos valdžiažmogių postringavimų tutešine tema:
1.Nedeklaruoti to,ko įgyvendinimas sunkiai pasiekiamas(arba neįmanomas),arba negražiai žiūrisi ES įstatymų kontekste.Tai tik skatina,erzina tuteišius,sukelia jiems nebaudžiamumo ir Lietuvos bejėgiškumo jausmą,tuo labiau,kad Lenkija su Rusija net neslepia savo paramos.
2.Pradėti nuo darbų,kurie neturi kolizijos nei su LT,nei su ES įstatymais,nei su sveiku protu.Mano nuomone sveikam protui prieštarauja daugiakalbių gatvių pavadinimų draudimas.Aš suprantu,kad negali būti verstinių gatvių pavadinimų,kad Bažnyčios gatvė negali būti Kosciolna.Bet kodėl Miško gatvė negali būti ul.Miszko?
3.Besąlygiškai laikytis įstatymų.Šiurpas ima,kai Lietuvos teismai leidžia pavadinti gatvę vardu asmens,NIEKUO nesusijusiu su Lietuva,pažeidžiant Lietuvos įstatymus.
4.Galų gale duoti teisinį įvertinimą veiklai asmenų ir organizacijų,šmeižiančių,dergiančių Lietuvą ir lietuvius,klastojančių istoriją,kurstančių tuteišius antiįstatyminei veiklai,ją organizuojančius ir net tai veiklai vadovaujančius,finansuojančius tą veiklą Lietuvos valstybės pinigais.Tokių pavyzdžių galiu pateikti marias.Ir svarbiausia,nereikia ilgalaikių tyrimų,tardymų,sekimų.Tomaševskio gauja tiek suįžūlėjo,kad veikia atvirai,pini laikraščiai ir TV jų melo,klastočių ir neapykantos,viskas užfiksuota,didžiausi Lietuvos priešai,Varšuvos ir Maskvos agentai aiškūs,tik spėk kelti bylas.Tema labai plati,nesiplėsiu.
5.Visus ,,pasižymėjusius“ tuteišių veikėjus patraukti baudžiamojon atsakomybėn,skiriant maksimalias bausmes(tai logiška už antivalstybinę veiklą).Atleisti nuo bausmės tuos,kurie sutiks atsisakyti LT pilietybės ir emigruoti.Liekantiems uždrausti 20 metų dirbti valstybės apmokamą darbą.Abiems kategorijoms neužskaityti dirbto valstybinio darbo į pensijinį stažą.
Tai tik trumpai,ekspromtu.Užsiėmęs,parašyčiau kelis lapus.
gerbiamas Viktorai, „Ruandos negrų aktualijos“ (cituoju Jus), yra ir mūsų, gyvenančių šiame pasaulyje, aktualijos, juolab, kad genocidą patyriusios Ruandų tautos vaikams padeda garbingas mūsų tautietis kuginas Hermanas Šulcas. Man regis, nuvertindami ar nemandagiai atsilleipdami apie kitus, sau garbės nepridedame.
Mielas Viktorai
Atsižvelgdami į Jūsų pastabas prailginame komentavimo laiką iki 10 dienų.
Dėkoju už paaiškinimą.Mano nuomone toks suvaržymas riboja skaitytojų išraiškos laisvę.Be to yra nelogiškas,kol kaba pagrindiniame puslapyje ir dėl to yra dažnai skaitomas.Jau kai nukeliaus į archyvą,tada kitas reikalas.Nors pavyzdžiui DELFI ir archyve leidžia komentuoti,ir daugumoje kitų forumų.Tiksliau sakant,pirmą kartą susiduriu su terminuotu komentavimo apribojimu.Dar palyginus nesenai ir pas Jus to apribojimo nebuvo.Be to paskaitau Lenkijos forumus,ten tikrai nėra 5 dienų taisyklės,nebent įvedė dabar.
Gerbiamas Viktorai. Sraipnius galima komentuoti per 5 dienas.
Kodėl straipsniui ,,Mes spręsime patys“ su ministro A.Ažubalio pasisakymu yra atimta komentavimo funkcija?Ar tai naujausia lenkiškos ,,demokratijos“ išraiška?Komentuokite,lietuviai Ruandos negrų aktualijas,bet apie Lietuvos skaudulius savo nuomonę susikiškit į vieną vietą.Aišku,jeigu jau Lenkijos demokratizatoriai be problemų susidoroja net su ,,NIUS VIKo“ straipsniais,tai patvarkyti užguitų okupuotos Suvalkijos lietuvių portalą jiems nėra nei problemų,nei skrupulų.