Vakar, sausio 25 dieną, Seinų apskrities tarybos sprendimu Seinijos lietuviai neteko savo viršininko pavaduotojo (šis postas buvo garantuojamas lietuviams nuo pat apskrities įkūrimo). Tai sukėlė šiame krašte gyvenančių lietuvių nepasitenkinimą.
Punsko valsčiaus viršaitis Vytautas Liškauskas Lenkijos žinių agentūrai PAP išsakė nuomonę, kad susiklosčius tokiai padėčiai, kai lietuviai jau neturi savo viršininko pavaduotojo, reikia pagalvoti, ar jiems verta ir toliau pasilikti vienoje iš mažiausių apskričių Lenkijoje. „Svarstome, ar neparengti atitinkamos paraiškos Lenkijos vidaus reikalų ministerijai“, – kalbėjo Vytautas Liškauskas.
Lenkijos lietuvių bendruomenės valdybos pirmininkas Jonas Vydra teigia, jog šią problemą svarstys ir Lenkijos lietuvių bendruomenės valdyba.
punskas.pl
@Donatas — Donatai, tik nežiūrėkite, kas ten ką Lietuvai sako. Mes Lietuvoje tikrai neturime JOKIŲ problemų su slavakalbe mažuma, kad ir kaip tą mėgintų Lenkijai ir pasauliui pateikti kai kurie Lietuvos „lenkų“ politikai. Legalios dvigubos vietovardžių lentelės ir TIK Punsko valsčiuje – joks ne argumentas, nes Lietuvoje VISOSE „tuteišių“ gausiau apgyvendintose vietovėse yra dvigubi gatvių pavadinimai, nors ir nelegalūs (vietovardžių, laimei, nėra). Ir, beje, nedrožinėti, o pagaminti pagal vieną pavyzdį visam kaimui ar miesteliui kartu su lietuviškais pavadinimais. Punske ar Seinuose tą turite?
Lietuvoje vietinė administracija, užsakiusi tas lenteles, atvirai nevykdo teismo nurodymų jas nuimti, o geriau yra linkusi sumokėti nedideles baudas (už nevykdymą), bet turėti užrašus savo kalba. Ir tai, pagalvojus, yra tikrai teisinga ir, svarbiausiai, aktyviai išreikšta pozicija. Jei punskiečiai nori protestuoti, tai tą turėtų daryti labai panašiai, t.y. geriau turėti nelegalius dvigubus visų gatvių užrašus nei atsisakyti kelių legalių vietovardžių užrašų. Kitaip visam pasauliui, o pirmiausia Lietuvai ir Lenkijai, yra siunčiamas aiškus signalas, kad dvigubų vietovardžių užrašų jums nereikia. Tokia protesto forma lenkams daugiau keltų juoką nei susirūpinimą ir iš esmės diskredituotų kaltinimus tautinių mažumų diskriminacija – juk patys nesinaudotumėte esamomis galimybėmis. Diskriminacija būtų tada, jei mažumos turi poreikių, kurių negalima realizuoti pasinaudojant esamomis teisinėmis nuostatomis, o ne tada, jei jos poreikių iš viso nepareiškia ar nenori jų patenkinti.
@Bukite lietuviais ! – nikas cia nesipesia. Cia tik diskusija.
@Juozas is Suvalku- dar karta: lentuciu grazinimas tai buvo klaida. O kodel? Todel, kad ziurint i ta, kas dedasi su lenku mazuma Lietuvoje, visi musu ar Lietuvos vyriausybes argumentai atsimusa i siena, kuri vadinasi „o lietuviai Lenkijoj turi dvikalbes lentutes“. Man atrodo kad musu mazuma turi daug kitokiu problemu, todel lentutes galima butu pasvesti ju naudai. Negalvoju, kad tai turetu sumazinti musu tautine samprata. Lentutes mano manymu yra tik dekoracija, daug svarbesni yra pavyzdziui paminklai, kurie pabrezia musu teises i sita pasaulio gabaliuka. Labai gerai padare Virsaitis kad isgarsino lentuciu tepliojima, bet tada reikejo pabrezti, kad ziurint i antilietuviskus ispuolius, mes norint isvengti tokiu incidentu ateityje, tu lentuciu atsisakome.
– baikite peštis, neturite ką veikti ?
Gerbiamas Juozai,
jeigu viršaitis būtų norėjęs sužinoti LLB Suvažiavimo nuomonę, būtų privedęs prie balsavimo, kadangi ta tema pasisakė apie 10 žmonių iš susirinkusių apie 100, taigi išgirdome tik apie 10 proc. žmonių nuomonę, ką galvoja kiti nežinome ir niekados nesužinosime, nes nebuvo balsavimo, o smarkiai plojama buvo ir vienokiai ir kitokiai nuomonei. Taigi negalima sakyti, kad daugumos žmonių nuomonė buvo ta, kad reikia grąžinti dvikalbes lentutes.
O kai Jūs rašot apie tas medyje ar akmenyje išdrožtas – tai visai kitas reikalas. Taip, tai būtų buvę puiku, jei kiekvienas kaimas išsidrožtų savo lentutę ir taip būtų pažymėtas tikrasis jo pavadinimas, taip sakant be jokios lenku „loskos“.
Skaitytojui. Kviečiu Jus apsilankyti Suvalkų VIENYBĖs klube . Ten galėsite įsitikinti, kad mano vardas yra tikras.
Gerb.,,Juozas iš Suvalkų“,mano galva,yra vienas garbingiausių komentuotojų,kuris mato ne tik politinius,kultūrinius ir visuomeninius reiškinius,bet ir pastebi jų vyksmo kontekstą.Apgailėstauju,kad kai kurie komentuotojai yra ,,siauraregiai“/atleiskite,jei ką įžeidžiau/.
Visai neseniai rašė Romas iš Suvalkų, dabar rašo Juozas iš Suvalkų , norėčiau sužinoti ar ;rašytojas“yra tame pačiame asmenyje.
Antanui:- Kodėl būdamas LLB suvažiavime nepasisakėte ir neparaginote , kad tų dvikalbių lentelių nereikia gražinti , o darote pasislėpęs (usi) už ,,Antano“. Man įdomu iš kur žinote, kad viršaitis atėjo į suvažavimą su tokia nuostatą ir norėjo išprovokuoti . Ar viršaitis prieš tą suvažavimą kalbėdamas žiniaskalidai, kad dvikalbių lentelų negražins, taip pat provokavo. Mano manymu viršaitis buvo tautiečių (valsčiaus tarėjai,seniūnai, LLB suvažavimas ir t.t.) priverstas tas lenteles gražinti. Kitaip Jūs ir Jūsų bendraminčiai apkaltintų tą valsčiaus atstovą žmonių valios nepaisymu. Donatui:- Ar dvikalbės lentelės ant Suvalkų klubo VIENYBĖ pastato tai irgi klaida. Jos taip pat buvo užtepliotos. Ar Valinčių, Kreivėnų, Kampuočių, Pristavonių tautiečiai klydo paženklinę savo kaimų pavadinimus tik lietuviškai užrašytomis lentelėmis tai irgi klaida. Tautiečiai: -Komentuodami nesityčiokit ir nežeminkit kitų , nes tai kultūros stoka.
@Antanai nuraminai mane. LLB suvaziaviem nebuvau, bet ir man atrodo kad dvikalbiu lentuciu pakabinimas yra didele klaida. Teisisku poziuriu tai LLB suvaziavimas cia niekuo detas, decizija del lentuciu nuemimo gali priimti tik valsciaus taryba. Ir tiktai ji. Dar karta pabreziu, kad mano manymu lentuciu palikimas tai buvo klaida.
Donatai, esme ta, kad beprasmiškai diskutuojame, nes nei kas eis iš Seinų apskrities, nei ką. O LLB Suvažiavime ir aš buvau. Viršaitis buvo atėjęs su ankstesne nuostata pranešti visiems, kad lentutes pakabins. Tik bandė išprovokuoti, kad taip nori Suvažiavimas. Iš Juozo iš Suvalkų pasisakymų matyti, kad jam tai pasisekė.
Jeigu Punsko valscius prisijungtu prie suvalku apskrities, tai ir taip nedaug lietuvisku balsu visai isnyktu. Suvalku apskrity gyvena apie 35.000 zmoniu, o Seinu 21.000. Dabar turim tris savo atstovus, o jeigu prisijungtum prie Suvalku galim likti be jokio. Geriau palaukti ir nedaryti nieko emocijoms valdant. Po antra Seinu kraste yra daug lietuvisku kaimu, kurie priklauso Seinu valsciui. Kam atiduos savo balsus tie lietuviai, kai Punsko valscius pereis prie Suvalku? Ar tu balsu uzteks, kad isrinti nors viena musu atstova? Po trecia Suvalku apskriti rinkimuose i Seima nugalejo PiS o Seinu PO. Tai kuri partija yra lietuviams palankesne? Man atrodo kad atsakymas yra aiskus. Maon nuomone yra tokia kad Virsaitis truputi pasiskubino su tom deklaracijom. Po ketvirta uz likima Seinu apskrity: Seinai yra senasis lietuviu kulturos centras, dabar jo mastas sumazejo, bet istoriskai… As is vis esu uz tai kad mums apskritis visai yra nereikalingos. Bet kol jos yra tai reikia jas isnaudoti savo naudai. Visai nepasakyta kad lenkai esantys Suvalku apskrities nores skirti lesu lietuviskam valsciui. Man atrodo kad bus visai atvirksciai. Dar karta: Seinu apskritis yra mazesne, turi maziau zmoniu, tai cia yra daugiau sansu rasti balsus, kuriu deka galetu mums astovauti lietuviai. O ar trys lietuviai taryboj tai mazai, ar daug priklauso nuo rinkimu rezultato, musu atstovu susiangazavimo. Liki siol man atrodo kad jie truputi lesu Punsko valsciui sutvarke, tai kodel po kiek laiko turetu but kitaip. Man atrodo kad Virsaitis pasielge truputi kaip darzalinukas. Nenorit manes, tai as pasiimu savo zaislus ir einu lauk. Ner cia ko pykti. Tokia yra politika. Pagalvokit dar apie tai, kas bus jeigu Punsko valscius iseitu is Seinu apskrities ir ji butu sunaikinta. Siti tai mums Seinu ir apylinkiu gyventojai tikrai nedovanotu. Ir taip pat lenkai ir lietuviai. Aisku kazkas gali pasakyti kad negyveni Punske tai nieko nezinai ir mes cia turim savo problemas. Mano nuomone yra tokia.
Gerb. Jonai. Tai ne aš klaidinu bendruomine , bet Jūs tai darote. Dar kartą kartoju, kad viršaitis buvo prieš dvikalbių lentelių gražinimą. Kadangi mano galva tik trys asmenys panašiai pasisakė , todėl nebuvo ir reikalo balsuoti. Juo labiau, kad viršaitis atsiklausė nuomonės suvaževime dalyvavusių žmonių ( ne delegatų nes į tą suvažavimą jų niekas nerinko, tik LLB atsiuntė lietuvių veikėjams kvietimus pagal savo nuožiūrą). Kitas reikalas, kad kaimiečiai ir valsčiaus tarėjai buvo už tų lentelių gražinimą, todėl kitokias sprendimas priimti nebuvo galimas. Apie tai viršaitis kalbėjo suvaževime.Jūs ,Jonai, kalbate visų žmonių, dalyvavusių suvaževime vardu “ visiems buvo aišku kodėl taip pasielgė,, Aš dalyvavau tame suvaževime ir nieko neįpareigojau kalbėti mano vardu. Gerb. grigai ir Jonai. Jeigu kaltinate viršaitį tai darykite tai atsakomingai, patvirtindami tai faktais,nes Jūsų pasisakymuose tik insinuacijos.
Ponai Viktorai ir Juozai neklaidinkite bendruomenes, ponas Grigas yra pilnai teisus ir labai svelniai issako visa tiesa. Buvau delegatu suvazavime ir Punsko virsaitis net neprileido prie balsavimo del lentuciu, kategoriskai pareiksdamas kad jos bus, visiems aisku kodel taip pasielge.Del Seinu ponas Grigas taip pat yra teisus. Ne ministerija apkarpe lietuvems valdzia starostijoj, todel virsaitis pareiska tegul raso savo „draugams“ Seinuose o ne ministerijai. Del Punsko valsciaus isstojimo is Seinu apskrities bus kaip su lentutem,gaus „atitinkama“ signala ir tuo problema baigsis.
Jūs ,,grigai“ kalbate netiesą tvirtindamas, kad viršaitis gavęs laišką iš vaivados ir ministro, apleido sparnus ir viską darė kad tik dvikalbes lenteles pakabinti. Buvo atvirkščiai. Per LLB suvažavimą viršaitis aiškiai sakė, kad tų dvikalbių lentelių nereikia. Jį palaikė buvusi LLB pirmininkė I.G. ir LLD pirmininkas A. V. Gal buvo ir daugiau viršaitį palaikančių tautiečių , bet neprisimenu. Todėl Dievui nedėkokit be reikalo. O gal jums tokias žinias pateikė vaivada ir ministras (sic). Geb. Viršaiti. Jūs teisus. Su Seinų šovinistais, kurie nesiskaičiuoja su lietuviais, nėra reikalo būti vienoje apskrytyje.
Jus klystate , Viktorai, viršaitis atstovauja Punsko valščių, bet ne lietuvius.Taigi nieks jam nesuteikė teisės kalbėti lietuvių vardu. Kita problema, kad viršaitis gindamas asmenį, prisidėjo prie posto praradimo. Kalbu apie apskrities viršaičio pavaduotoja, kuriuo nera lietuvis, o galėjo būti ir būtų buvęs jeigi lietuviai tarėjai ir viršaitis būtų nėnuėję į asmeniškumus, o žiūrėję savo rinkėjų intereso.
Manau,kad ,,grigas“ neteisus.Viršaičio V.Liškausko vertinimai dėl Seinų apskrities tarybos paskutinių sprendimų yra politiškai atsakingi ir atspindi,tikiuosi,daugumos Seinų-Punsko krašto lietuvių interesus.Pabrėžtina tai,kad Seinų krašte stiprėja antilietuviškos nuotaikos.Tad,Gerb. ,,grigai“,šį kartą pasiklydote.
Šioje vietoje Punsko viršaitis turėtų patylėti, nes žinant užkulisius dalinai pats prisidėjo, kad apskrities viršaičio pavaduotoju nepaskirtas lietuvis. O, apskritai nuo kada Punsko viršaitis atstovauja Lenkijoje gyvenantiems lietuviams. Noriu priminti viršaičiui, kad lietuviai gyvena ir Seinų valščiuje, Krasnapolio valščiuje – tai Punsko viršaitis ir jiems atstovauja? Manau, kad baigsis kaip ir dvikalbiais kaimų pavadinimais – viršaitis paskelbė, kad nekabins sunaikintų lentučių, bet gavęs laišką iš vaivados ir ministro, apleido sparnus ir viską darė kad tik pakabinti. Net per LLB suvažiavimą bandė šį sprendimą numesti ant Suvažiavimo. Ačiū Dievui tai nepasisekė.