Lenkų Suvereniteto gynimo lyga (LOS – Liga Obrony Suwerenności) spalio 13 d. paskelbė po visą Lenkiją pradedanti rengti piketų ciklą, skirtą Lietuvoje gyvenančių lenkų teisėms apginti. Į piketus kviečiančiame LOS plakate, nuspalvintame Lietuvos tautinės vėliavos spalvomis, įrašytas šūkis: „Lietuviai. Šalin rankas nuo lenkų vaikų!“.
Piketus planuojama surengti: Krokuvoje (spalio 17 d.), Gdanske (spalio 18 d.), Katovicuose (spalio 19 d.), Varšuvoje (spalio 20 d.) prie Lietuvos diplomatinių įstaigų.
LOS vardu išplatintame kreipimesi raginama apginti tariamai diskriminuojamos lenkų tautinės mažumos Lietuvoje teises.
Pareiškime teigiama, kad pastaruoju metu nuolat blogėja lenkų tautinės mažumos Lietuvoje padėtis. Teigiama, kad diskriminuoti lenkai pradėti iš karto, kai tik Lietuva atgavo nepriklausomybę. Diskriminacija nuo to laiko tęsiasi iki šiol ir kiekvienais metais vis stiprėja. Lenkijos valdžios nuolaidžiavimus Lietuva ciniškai išnaudoja siekdama susilpninti lenkų mažumą Lietuvoje, kuri nepagrįstai laikoma viešu priešu, keliančiu grėsmę Lietuvos valstybingumui. Pareiškime teigiama, kad Lenkijos nuolaidžiavimo Lietuvai politika atvedė prie nacionalizmo augimo šioje šalyje, neigiamo nusistatymo prieš Lenkiją ir lenkus, jų pagrindinių žmogaus teisių laužymo ir lenkų kaip antrarūšių piliečių traktavimo.
Pareiškime pabrėžiama, kad kibirkštimi, sukėlusia gaisrą Lenkijos ir Lietuvos santykiuose, buvo Lietuvos Seimo priimtas naujas Švietimo įstatymas, kuris žymiai pablogino tautinių mažumų mokyklinio švietimo sąlygas. Tačiau, kaip teigiama pareiškime, tai esanti tik aisbergo viršūnė, nes lenkų diskriminacija pasireiškia plačiau: nesuteikiant jiems teisės turėti dvigubą pilietybę, draudžiant vartoti lenkų kalbą kaip antrą vietinę kalbą valdžios institucijose, neleidžiant rašyti vardų ir pavardžių lenkiška forma bei uždraudžiant naudoti dvikalbes lenteles su gatvių ir vietovių pavadinimais. Taip pat pažymima, kad lenkams iki šiol nėra sugrąžintos komunistų valdžios nusavintos žemės bei neišmokėtos už tai priklausančios kompensacijos. Nedotuojama lenkiška žiniasklaida…
Tokia padėtis sukurta esą tik dėl to, kad būtų „apsunkintas lenkų gyvenimas ir kad jie būtų priversti asimiliuotis bei vegetuoti įsčiose „motinos“ Lietuvos, faktiškai esančios pamote savo vaikams lenkams“.
„Jei bus ir toliau laužomos mūsų mažumos teisės, sieksime aštraus diplomatinio Lenkijos valdžios įsikišimo, nes tik ryžtingas ir drąsus veikimas gali pagerinti mūsų tautiečių, kenčiančių nuo diskriminacijos, gyvenimo kokybę“, – rašoma lenkų nacionalistų partijos LOS praeitą savaitę išplatintame kreipimesi.
Lenkai ne kentes kaip lietuviai ir netyles. Cia tiesiog diskriminacja kad palikti lietuviska. Lietuviai turi ilga tradicija uzdarumo ir nacizmo ir tesia savo gedingo tradicijos. Jokios okupacijos Vilniaus krasto nebuvo. Jeigu nori kenkti lenkams uz kokia isgalvota okupacija tai ruoskis kariui ir neapykantai. Lenku mokinai nepaisys istatymo, nes jis aiskai diskriminacinis kaip pats isreiskei ir neziures ant lietuviu komplesku. O lenku valdzia aiskai ir stirpai lenkus rems. Taigi lietuviai tures tiktai daug problemu ant lenkijos keliu. Jau dabar lietuvos vilkikiu vairuotojai bijo vazineti, nes uz ka nubausti ir sustabdyti visada atsiras.
Romas:,,…tirkai klystat ir baisiai pralaimesit.“-tau jau rašė daugybę kartų,kad teisminiai ginčai Lietuvos su lenkiška puse jau vyko ir rezultatas yra 2:0 Lietuvos naudai.Kaip pakomentuosi,panie Nostradamus?Ar vėl nersi į krūmus ir pratylėsi?
Vietini Viktorai,gal galėtumėt sugalvoti Čigonui(atsiprašau,Romui) iš Suvalkų keletą klausimų apie Suvalkus,jo apylinkes,žmones,istoriją ir panašiai?Tada pamatytume,koks jis suvalkietis.
Romas:,,Svietimo istatymas baisiausias ne del geog ir istorijos pamoku o del straipsnio kad lietuviska mokykla turi likti vietoj lenkiskos jeigu abu ne turi mokiniu…“
Ir mums ,Romai,buvo labai baisu,kai iš dviejų šalia esančių mokyklų Lenkija uždarydavo ne lenkišką,o lietuvišką.Mes nekėlėm isterijos,nesispjaudėm šūdais,nekurstėm lietuvių maištauti,o tik gražiai ir mandagiai reiškėm susirūpinimą ir apgailestavimą.Nieko,pripratom,priprasite ir jūs.
,,del labai greito pereinamojo laikotarpio“-kai Lenkija okupavo šį per amžius Lietuvos ir lietuvišką kraštą,tai jos nustatytas pereinamasis laikotarpis lietuviams buvo dar trumpesnis.Ne 2 metai,ne 2 mėnesiai ir ne 2 dienos.Laikotarpis buvo lygiai 0,0 metų,dienų ar valandų.Ir buvo ne lenkų kalbos įvedimas į lietuviškas mokyklas,o pilnas tų mokyklų uždarymas.Jeigu lietuviai priprato prie visiško mokyklų uždarymo,tai jums tik tereikia priprasti prie lietuvių kalbos sustiprinimo lenkiškoj mokykloj.Ir tam turit net 2 metus,o faktiškai jau turėjot 20 metų.
Kaip rašė Wernikowska,,,lietuviai kantrūs,kaip angelai“.Nuo saves pridėsiu-viskas turi pabaigą,net lietuviška kantrybė.
Kodėl mano atsakymas patalpintas ne prie to komentaro,į kurį atsakinėjau?Prašau mano atsakymą 10:57 grąžinti prie Romo komentaro 13:37.
Pirmus du paminėtus punktus nagrinėjo ES teismas,pažeidimų nerado.Tur būt lietuviai juos papirko.
,,EUroparlamentas prades nagrynėti bylas tai bus lietuvoje geda europos arenoje.“
Gal tau bus naujiena,bet ES tesmas JAU pradėjo nagrinėti šias bylas.Rezultatas sausas.2:0 Lietuvos naudai.
Ar…lietuviai…supranta kad blogai daro…?“
Ne,lietuviai nesupranta,nes jie blogi ir daro blogai.Bet kai ES teismas sako,viskas gerai lietuviai,jūs Europos įstatymų nepažeidėt,tai negeri lietuviai ir toliau taip darys.Tur būt ES teismas irgi blogai daro ir nieko nesupranta.
,,lenkai balsuoja uz tokia LLRA ir ja remia“-eilinis Romuko ,,lenkiškos teisybės“ demonstravimas.Kiekvienas norintis gali paimti balsavimo procentus ir palyginti,kiek lenkų gyvena rinkiminėje apygardoje,o kiek balsuoja už LLRA.Aš palyginau,tendencija tokia:kuo daugiau lenkų ir mažiau lietuvių,tuo daugiau lenkų balsuoja už LLRA.Gūdžiuose lenkų bantustanuose,kur jų yra daugiausia,kur didžiausia bedarbystė,LLRA smogikams pavyko atkirsti lenkus nuo Lietuvos ir ten už LLRA tikrai balsuoja 80-90 proc.,tai yra beveik visi lenkai.Bet ten,kur LLRA negali žmonių gasdinti,dauguma moka lietuviškai ir bedarbystė mažesnė,ten už LLRA balsuoja maždaug pusė lenkų.O dar reikia įvertinti,kad tame krašte daug baltarusių,rusų ir kitų,kurių irgi nemažai remia LLRA.Taip kad lenkų,balsuojančių už LLRA,yra dar mažiau.
Kaip tik pagal pirmus du punktus ES teisme vyko padėtie Lietuvoje nagrinėjimas.Lietuvai nėra nei vieno priekaišto,toks teismo sprendimas.Ne veltui Lenkija taip bijo paduoti oficialų skundą.
Bendravardi Viktorai,malonu,kad mūsų nuomonės sutampa.Bet turiu prašyma,jeigu dalyvausit diskusijose,gal galėtumėt kažkaip savo niką atskirti nuo manojo?Kad nebūtų painiavos dėl autorystės.Pvz. prierašą ,,vietinis“ iškelti į komentaro viršų prie vardo.Beje,Romas gali būti ir vietinis,nes žino administratoriaus vardą.
,,Garantuoju tau kad lietuva ne laimės“-tavo asmeninė nuomonė niekam neidomi.O faktai tokie:1.ES buvo du nagrinėjimai šiuo klausimu,abu lenkai juodai pralošė,Lietuva išteisinta.Beje,pastaba,iš tų dvieju,vienas buvo Lietuvos prašymu.
2.Jau 20 metų nei Lenkija,nei Lietuvos tuteišiai nedrista kreiptis į tas ES institucijas,kurios šiuos klausimus sprendžia.DVIDEŠIMT METŲ!!!!Jau prasidėjo trečia dešimtis metų,kaip lietuvių nacistai ir fašistai skriaudžia ,,lenkus“,bet nei vieno oficialaus skundo.Iš kokios baimės taip myžat į kelnes,honorovy drąsuoliai,juk lenkiška tiesa jūsų pusėje?Jau iki tokio anekdoto priėjot,kad Lietuva neapsikentusi pati vieną kartą kreipėsi į ES teismą.Ir aišku laimėjo.
Durniau, forumas tai yra zmoniu bendravimas o ne klijujimas svetimu minciu. Jusu matyt negalit net savo sakinio parasyti. Tiktai copy-paste daryti.
Garantuoju tau kad lietuva ne laimes. Viena skunda kol kas praleimejo nes teise rasyti savo pavarde buvo svartoma laisovo judejimo kontekste, o ne zmogaus teisiu ir tautines mazumos apsaugos konteskte. Kaip EuroParlamentas ir kitos europos insitucijos uzsims byloms tai bus geda lietuvoj.
Romuk – kol kas lenkai, išėję į Europos teismus dėl jų neva skriaudimo Lietuvoje – tik pralošė 🙂 Laukiu nesulaukiu kada šis konfliktas bus viešai ir plačiai svarstomas Europoje – esu įsitikinęs, kad lenkai gaus tokį gėdingą antausį, kokio dar neturėjo nuo ATR padalijimų laikų (jeigu nekreipsime dėmesio į tai, kaip greitai Lenkiją pražygiavo Hitleris)
Ir vel argumentas apie mane o ne apie mano pristatos tezes. Ar tu tikrai galvoji kad man rupi ka tu apie mane galvoji?? Kad kaip kokis kompleskuotas lietuvis su klumpem mane nors izeisti savo kaimiskiems zodziais tai man koki skirtuma daro? As cia kad jus suprastute, kad jusu uzdarumas ir kompleksai yra baisi, kad jus gince su lenkais del savo tikrai atsilikimo, nebrandumo ir kvailystes tirkai klystat ir baisiai pralaimesit. Jeigu as butau lenkas taigi as net nerasyciau, nes man nebutu jusu problemos idomoios. Reikalautau astros reakcijos ir kieto spaudimo. Jokiu priemoniu ne turet kad laimetut. Teise, standardai europietiski, pazanga roda kad jus neturit absoluciai tiesos.
Romai – tau labiau tiktų pagal charakterį būti kur nors turguje – garsiai šūkaujant girti lenkiškas prakes ir su visais ginčytis, katrie tik drįsta suabejoti ar prekė kokybiška 🙂
Ka padarysiu, toki kalbos styliu jus man primetate. Be to juodinimas pasnekovu su kuriu ne sutinkate labai daznas kaip kalbu su lietuviais is lietuvos. Taigi ir rasiau typiskai lietuviskai.
Su tuo „Typiskai lietuviskai“ pats juodini Lietuvą ir Lietuvius, bei kitus Lietuvos respublikos piliečius.
Napataikiai, as kaip ir prisistatau, esu lietuvis gimes ir gyvenantis Suvalkuose.
Matau ieskai kaip apjuodinti zmogu, kad jis lenkas, kad agentas, kad pijokas. Truksta tau argumentu savo melui ir ignorancijai, taigi emejsi pasnekovo juodinimu. Typiskai lietuviskai.
,,Romas iš Suvalkų“-galimai Lietuvos lenkakalbis jaunuolis studijuojantis Suvalkuose.Visa jo politinė mąstysena ir argumentacija tolygi Lietuvos Lenkų rinkimų akcija partijos programinėms nuostatoms.Bjauriausia yra tai,kad apgaulingai kalba Lenkijos lietuvių vardu.Tad,belieka ignoruoti šitą propagandistą,kuris galimai komentuos ir kitu slapyvardžiu.Viktoras/vietinis/.
Tai tu gal nematai ir negirdi, kaip sakai kad Lietuvai napazeidzia Europos standardu ir zinai kokie yra konvencijos straipsniai. Schizofrenia. Svietimo istatymas baisiausias ne del privalomu geog i istorijos pamoku o del straipsnio kad lietuviska mokykla turi likti vietoj lenkiskos jeigu abu ne turi mokiniu ir del labai greito pereinamojo laikotarpio.
Romai, žiūrėk, Lietuva tik vieną įstatymą tokį patį priėmė kaip Lenkijoje – švietimo įstatymą, o tada tai Lietuvos lenkai pasiuto:))))))Tai ko Jūs Lenkija kaip pavyzdį duodat? Kažkas su logika vėl nesueina.
Skaičiau, atmintinai moku. Tau kažkas užsiciklino, kad nematai, negirdi. Na, ką padarysi, palauksime, kad Europos Taryba rimtai susidomės šiais klausimais.
Ar gali kalbeti apie tema, tai reiskia apie lenku mazumos pazeidziamos teises? Jeigu nesugebi perskeityti be radziu lietuvisku tai kam atsakyneji?
Taip ponas Romai (gal geriau Romuald?). Ir čia prašovei pro šalį. Ypač paskutiniu savo sakiniu. Ir dar. Koks tamsta lietuvis, jeigu nekenti lietuviško raidyno ir jo nenaudoji. Vartoji mums lietuviams šlykštų „šveplą“ raidyną, kurį, mūsų nelaimei, nūnai pamėgo ir daugelis mano tautiečių- nevykėlių ir tinginių. Įdomu, ar iš principo , ar nesugebi įdiegti į savo PC? Juk tai visai paprasta.
Lenkiška abecele
Ł, Ń,w
šita lenkiška raidė
Ć
lietuviu kalboje šita raide tariasi visaip kitaip,o anu visai bera ….geriau papasakok,kaip ten gyvenasi Opoles ar Wroclavo vokiečiams?
Jie galėtu sau leisti triukšmauti Lenkijoje,kaip ponas Tomaševskis Lietuvoje?
Iseina lietuviska ignorancija ir bukumas.
Skaityk – Europos Tarbos Tautiniu Mazumu Apsaugos Konvencija:
1 straipsnis
1 Šalys įsipareigoja pripažinti kiekvieno tautinei mažumai priklausančio asmens teisę savo pavardę (tėvo vardą) ir vardą (vardus) vartoti mažumos kalba bei teisę į tai, kad jie būtų oficialiai pripažinti pagal Šalių teisinėse sistemose nustatytas sąlygas.
2 Šalys įsipareigoja pripažinti kiekvieno tautinei mažumai priklausančio asmens teisę savo mažumos kalba viešai pateikti ženklus, įrašus ir kitą privataus pobūdžio informaciją.
3 Šalys tose teritorijose, kuriose tradiciškai gausiai gyvena tautinei mažumai priklausantys asmenys, remdamosi savo teisinės sistemos reikalavimais, o prireikus ir sutartimis su kitomis valstybėmis, bei atsižvelgusios į konkrečias sąlygas, visuomenei skirtus tradicinius vietovių, gatvių pavadinimus ir kitus topografinius įrašus stengiasi daryti taip pat ir mažumos kalba, jeigu yra pakankamas tokio žymėjimo poreikis
Lietuva nepažeidžia Europos standatrų nei vienoje vietoje – čia yra lenkų išgalvota taip skelbti. Aš irgi labai laukiu, kada Europos Taryba tinkamai susidomės lenkų-lietuvių klausimu. Jums, panovie, nebeliks argumentų.
Lietuvos gyventojų tolerancijos lygis kitų tautų atžvilgiu yra žyyyyyyymiai žyyyyyymiai aukštesnis negu Lenkijoje.
Dar atsakysiu kad Lenkijoje kaip visur Europoje neledziama rasyti kirilica pavardziu bet be jokio uzsispirimo leidziamo visos raides kurie yra lotinsko srifto pagridnu sudaryti. Tai raiskia gali tureti pavarde su: ir kitomis raidemis.
Yra visoj lenkijoj kur gyvena tautines mazumos dvikalbi uzrasai. Paziurek cia:
Skaitykit ( kas moka), ziurekit ir gedinkities Lietuviai:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dwuj%C4%99zyczne_nazewnictwo_geograficzne_w_Polsce
Rasymas oficaluose dokumentuose originalu pavardziu jeigu yra rasyta lotinsku sriftu ne pazeidzia valstybines kalbos statuso. Ar gi dokumentuose nerasi uzsienio kompaniju pavadinmu: Swedebank, BMW, Windows todel kad jie neatitinka valstybines kalbos rasyboj?
Skaityk konvencijos numatytus reiklavimus.
1. Ar pripazisti kad Lietuva pazeidzia konvencija kuria pati pasirase ir ratyfikavo 2000m.?
2. Ar pripazisti kad Europos Sajungos salyse visur kur gyvena gausiai tautines mazumos dvigubos lenteles yra standardas?
Prasau aiskiai atsakyti i klausimus o ne verkti, kad mus skraude, okupavo stipresni lenkiai ir todel mes turim aukos sindroma iki siol :)))
O as tau pasakysiu kad ne dirbtinai, per kiekvienus rinkimus matai kad lenkai balsuoja uz tokia LLRA politika ir ja remia. Lenkai lietuvoje turi jau auksciau ausiu lietuvisko nesveiko sovinizmo. O truksmai tik dides. Rusijos cia nekiks nes jai Lietuva neidomi visiskai.
Na pas pona mintys tiesiog auksinės.Ka M.W parašė pasirašau šimtu procentu.Jis perteikia žinęsklaidos informacija ,kuri nepatinka jums šovinistui.
Beja jei ruskai suprantate,duočiau pora jų forumų.Maloniai paskaitytumėte ,kaip maskoliai džiaugėsi Smolensko katastrofa,ir kaip lietuviai stojo ginti mūrų ,prezidento Kačinskij atminima
Ačiū ponui Michael,ui W už įdomią informaciją, kuri gerokai nustelbė pagrindinę straipsnelį. Daug pažįstu Lietuvos lenkų. Visi jie puikūs žmonės, lygiateisiai mūsų valstybės piliečiai. O tas triukšmelis kurstomas dirbtinai. Kas už tų kurstytojų slepiasi, daug kam, tikriausiai, ne paslaptis.
Prasau rasyti savo mintis. Cia toks lietuviskas typiskas mentalitetas kad klijuoti po straipsniais kitus straipsnius. As noriu perskeityti minti. Gal tu nesugebi savo minit suformuluoti pats? Cia tiesogi spamas. Prasau panaikinti tokius irasus. Jeigu nori kad zmones perskeitytu straipnsi taigi duok nukreipima zmogiali.
Osetia tai bus kaip neduosit pagridniu teisiu kurie standardas Europoje. Ar gyne mazuma teritorija ar ne jokios reiksmes neturi. Sakau – vokieciai visa Europa okupavo o ir Lenkijoj, ir Alstijoj turi savo teises.
Lietuvoje gyvena daug rusų,gal liepsi rašytį kirilica?O gūdams givenantiems Lenkijoje ar ukrainiečiams leidžiate rašyti kirilica?
Antram puslapyje lai rašo,bet oficialus dokumentai,banke,registuose valstybine kalba
Net ir po naujojo Švietimo įstatymo priėmimo Lietuvos lenkams išlieka geresnės sąlygos mokytis gimtąja kalba nei Lenkijoje gyvenantiems lietuviams, sako lietuviškos Punsko mokyklos direktorius.
Jono Vydros teigimu, lenkakalbiai moksleiviai Lietuvoje, priešingai nei lietuviai Lenkijoje, turi lenkiškus vadovėlius nuo pirmos iki 12-os klasės, be to, Lietuvoje skiriama daugiau pamokų lenkų kalbai nei Lenkijoje lietuvių.
„Sąlygos Lietuvos lenkams geresnės negu mums. Ten lenkiakalbiai moksleiviai turi (lenkiškus – BNS) vadovėlius nuo pirmos iki dvyliktos klasės, kas pas mus praktiškai neįmanoma įvykdyti“, – sakė J.Vydra interviu, kuris paskelbtas portale punskas.lt.
Direktorius atkreipė dėmesį, kad lietuviai Lenkijoje valstybinį lenkų kalbos egzaminą visuomet laiko tokiu pat lygiu kaip ir lenkai, taip pat tam tikrų dalykų mokosi lenkų kalba. Analogiškos nuostatos naujajame Švietimo įstatyme Lietuvoje lietuvių kalbos atžvilgiu sukėlė lenkų politikų ir organizacijų protestus.
„Mes visais laikais, kada buvo rašomi išoriniai egzaminai, valstybinę kalbą rašydavome visada tokiu pat lygiu kaip ir lenkiškos mokyklos. Taigi šioje srityje yra sąlygų suvienodinimas, nes naujas Švietimo įstatymas nori tai įvesti po dvejų metų“, – sakė J.Vydra.
Tamstele nelygink Suomijos Švedu,kurie kartu su suomiais ,narsiai gynė šalies nepriklausomybe 1939-44,nuo bolševiku,ir yra lojalus Suomijai,ir kolchozų pirmininkų iš „Červony solečniki“
per 20 metu nors šiek tiek galėjo tokiose Eišiškėse parduotuvės vedėja pramokti po litiewski,o ne krovika kviesti už vertėja.
Patis muša patys rekia
Netrukdau lenkams gyvenkit,bet antros P.Osetijos nebus,kur bus engema lietuviu kalba
na ir tegul – aš kaip tik noriu, kad šiuo klausimu labiau susidomėtų visa Europa – bus labai didelė gėda lenkams, kai europiečiai pamatys kiek tuteišiai turi Lietuvoje ir dar šaukia, kad juos diskriminuoja, asimiliuoja, nustautina, engia, skriaudžia 🙂
http://alkas.lt/2011/07/25/z-zinkevicius-apie-pavardziu-rasyma-lenkiskomis-raidemis/
http://alkas.lt/2011/04/14/z-zinkevicius-ar-v-tomasevskis-teisus-lietuvos-lenkai-kalbos-istorijos-poziuriu/
http://www.voruta.lt/vilnijos-lenkakalbiu-gyventoju-pavardziu-kilme/
Mėnulis spaudžia?
Zmogau, ar tu visa laika uzfiksuotas istorijoje ir nuo lenku pateiktu skriaudu. Gyvenam Europoje taigi privalo skaitytis su europos tautiniu mazumu apsaugos standardais sitoje srityje. Nepatinka tau tokios zmogu teises tai atsysakyk Vilanius krasto ir turesi maziau bedu. As jums visa laika sakau, cia ne jusu asmeninis poziuris, ne valstybes suteikta privilegija – tiktai europietiski patvirtinti konvencija standardai. Ir prasau kalbeti teisiniais argumentais. Ar zinot kas parasyta
11 straipsnis
1 Šalys įsipareigoja pripažinti kiekvieno tautinei mažumai priklausančio asmens teisę savo pavardę (tėvo vardą) ir vardą (vardus) vartoti mažumos kalba bei teisę į tai, kad jie būtų oficialiai pripažinti pagal Šalių teisinėse sistemose nustatytas sąlygas.
2 Šalys įsipareigoja pripažinti kiekvieno tautinei mažumai priklausančio asmens teisę savo mažumos kalba viešai pateikti ženklus, įrašus ir kitą privataus pobūdžio informaciją.
3 Šalys tose teritorijose, kuriose tradiciškai gausiai gyvena tautinei mažumai priklausantys asmenys, remdamosi savo teisinės sistemos reikalavimais, o prireikus ir sutartimis su kitomis valstybėmis, bei atsižvelgusios į konkrečias sąlygas, visuomenei skirtus tradicinius vietovių, gatvių pavadinimus ir kitus topografinius įrašus stengiasi daryti taip pat ir mažumos kalba, jeigu yra pakankamas tokio žymėjimo poreikis
O tu galvoji kad Briuselis rimtai situ klausimu uzsiimdinejo. Dar paziuresi kaip protestai ne nustos, EUroparlamentas prades nagryneti bylas tai bus lietuvoje geda europos arenoje. Tu tikrai nezinai siuolaikiniu standardu tautnies mazumoms skirtoms, ar tiktai apsimeti. Ar tikrai lietuviai galvoja kad visa daro geriai, ar supranta kad blogai daro, bet pripazista kad tai butinai kad atgauti Vilnaius krasta? Nezinai kokie yra standardai Europoje – Alsatijoje, Suomijoje, Tirole, netgi Rumunijoje? Tikrai ne zinai kad ten visur yra dvikalbi uzrasai, kad yra pagalbine mazumos kalba isteigose?
Nusibodo šita demagogija.Sakyk ,kaip skriaudžia,kodel tada Briuselis nerado jokiu pažeidimu?
Klausykite tamstele .Aš 1990 metų sausio 13 stovejau,prie Aukšiausios tarybos pastato,kartu buvo įvairių tautybių žmonės,o taip vadinami „lenku autonomininkai“(mąstantis ir niekinantis lietuvius,kaip jūs panove)suvežti iš aplinkinių kolchozu,mosikavo raudonomis veliavomis,ir reikalavo atkurti komunistų valdžia.
Tamsta esate lietuvių neapkenčiantis fanatikas.
Aš ne prieš lenkų mokyklas ,ir ne prieš lentelias su lekiškais pavadinimais,aš nenoriu,kad Russija mums „padovonotu“ nezaležna Litwa šriodkova,kaip padare Gruzijai,P.Osetija ir Abchazija.O tokie planai 1991 buvo.
Amžinatilsi promočiutė pasakojo ,kad Giedraičiose buvo lenkas kunigas endekas,kuris atsisakydavo išklausyti išpažinti lietuviškai,nes anot jo „chamskai“ Dievulis nesupras,tik lenkiškai.
Perskaiciau brosura ir sutinku su viskuo kas ten parasyta. Nera ten jokiu nerimtu noriu. Tiktai reikalavimas normaliu europietisku mazumos standardu. Palaikau Liga Obrony Suwerennosci. Geda uz lietuvius, kad skraudzia lenkus.
No ir matot, lietuviai is lietuvos, prie ko priveda jusu politika. Aciu uz baisu sunkinima mums padeties Lenkijoje. Aciu uz privedima mus prie slepimo savo tautybes.
Prasau administratoriaiau trinti, tokius komentarius kurie tiktai klijuoja kokius nor straispnius. Cia kokis kviailas lietuviskas paprotis. Komentaruose noriu rasti zmoniu nuomone. Jeigu kas klijuoja straipsni tai gal nemoka savo nuomones isreiksti, vargsas.
Evelinos kelias į šią pergalę – tai didžiulis jos darbas ir jos tėvų nuopelnas, prasidėjęs nuo dalyvavimo Lietuvos kultūriniuose renginiuose, pradedant „Dainų dainele“. Ir kito kelio į triumfą niekas pasaulyje nesugalvojo. Tiesiog su pagarba Lietuvos kultūriniam elitui reikia pažymėti, kad jie tai vertina, jiems yra svarbus atlikėjo lygis, o ne jo tautybė.
Primintina ir tai, kad anksčiau Lietuvai šiame konkurse atstovavo Sasha Song ir kiti „tautinių mažumų“ atstovai. Tai dar kartą įrodo, kad Lietuva yra normali europietiška šalis, kuri gana greit teigiamai keičiasi ir yra atvira įvairioms kokybiškoms iniciatyvoms, ne tik lietuviškoms. Stebint gyvenimą tiesiogiai iš Vilniaus malonu pastebėti, kad vertinamas žmogus, o ne tautybė.
Man asmeniškai trūksta vieno dalyko, kad Lietuvos vadovai nors vieną kartą viešai paskelbtų ir primintų Lietuvos Konstitucijos nuostatą, kad visi Lietuvos piliečiai priklauso Lietuvos tautai, o jų kultūra yra neatskiriama Lietuvos kultūros dalis. Ir kad tai atsispindėtų Lietuvos mokyklų su lenkų dėstomąja kalba vadovėliuose.
Kas darytina, kad vis didėjantis (?) priešiškumas tarp lietuvių ir lenkų (o ir Lietuvos bei Lenkijos) virstų taikiu ir kūrybingu sambūviu?
Visų pirma išlaikyti pagarbą sau, savo istorijai ir tolerancijos tradicijai. Tuo labiau kad Lietuva turi labai garbingą savo istoriją. Nuolaidžiavimas, leidimas pažeidinėti Konstituciją bei įstatymus, kvietimas į koaliciją bei prisitaikymas prie nusikalstamų grupuočių veiklos jokiai valstybei bei visuomenei niekad neišėjo į naudą.
Be to, reikia pastebėti ir pradėti bendrauti su ta Lietuvos lenkų dauguma, kuri nepalaiko V. Tomaševskio ir jo „chebros“ veiksmų. Pasimetimas, pozicijos neturėjimas tik apsunkina situaciją. Lietuva kol kas niekuo nenusikalto ir ne nuo Lietuvos priklauso geri santykiai su Lenkija. Reikia stiprinti ryšius su Latvija bei Estija istorinėje LDK erdvėje bei kitomis Europos šalimis, propaguoti Lietuva bei informuoti apie tikrą padėtį – ir pasikeitimai ateis savaime.
O lenkų kortų, neva įrodančių priklausomybę lenkų tautai, dalijimas Lietuvos piliečiams yra tikrų tikriausia provokacija. Lietuvos lenkai yra vietinės kilmės, niekad Lenkijos teritorijoje negyveno, Lenkijos piliečiais nebuvo, tad kokiu būdu jie yra priskiriami lenkų tautai? Vieno požymio, kad jie panašiai kalba, tikrai neužtenka. Ir kodėl tos kortos nedalijamos lenkams, kurie yra Vakarų valstybių piliečiai, kurie patys ar jų tėvai bei protėviai tikrai emigravo iš Lenkijos?
Paskutinis Lenkijos senato vadovo B. Borusevičiaus išpuolis prieš Lietuvą tik patvirtina jau daug metų egzistuojančią ir aptariamą tos šalies problemą dėl gremėzdiško ir labai brangiai kainuojančio parlamento išlaikymo. Tiesiog visiems aišku, kad senatas jau seniai Lenkijai nebereikalingas, todėl užsiima net antikonstitucine veikla, kad primintų apie savo egzistavimą.
Lenkijos konstitucija senatui nenumato jokios „globos“ lenkams, kurie gyvena užsienyje, teisių ar pareigų. O juo labiau senatui nepriskirta tokia funkcija, kaip biudžetinių pinigų dalijimas (arba tiksliau plovimas) visokioms grupuotėms ar leidiniams užsienyje, kurie kaip tik Vilniaus regione sudaro informacinio teroro atmosferą.
Tokius senato veiksmus įžymiausi Lenkijos teisininkai vertina kaip nusikaltimus Lenkijos konstitucijai. Tai yra dar vienas įrodymas, kad Lenkijai, kur neįvyko liustracija ir desovietizacija, sunkiai sekasi spręsti savo vidaus politikos problemas. Ir todėl liejasi neapykanta kitų atžvilgiu, sudarant dirbtinai neigiamą atmosferą aplink Lietuvos lenkų padėtį. Ypač nemalonu, kad Lenkija tai daro lygiagrečiai su Rusija.
Nuolaidžiavimas – pražūtingas
Ar, Jūsų manymu, tautinių mažumų, tarp jų ir lenkų, teisės ir kurios yra pažeidžiamos Lietuvos Respublikoje?
Iš esmės į šitą klausimą jau atsakiau. Įstatyminė bazė bei gyvenimo praktika parodo, kad Lietuvoje nėra pilietinių teisių ribojimo pagal tautinę priklausomybę požymių. Manau, kad visada galima skirti daugiau dėmesio pilietinės integracijos procesui su galimybe plėtoti savo tradicijas ir kultūrą, o tai tik dar labiau praturtintų ir pagerintų Lietuvos įvaizdį. Jau vien tas faktas, kad postkomunistinėse šalyse tik Rumunijoje (vengrų?) ir Lietuvoje veikia politinės grupuotės, veikiančios tautinių partijų pavidalu, yra tam įrodymas.
Neseniai Evelina Sašenko tapo „Eurovizijos“ konkurso nugalėtoja Lietuvoje. Prieš keletą metų teko rašyti apie jos tėvo iniciatyvas, organizuojant Rudiškių vidurinėje mokykloje festivalius ir kitus kultūrinius renginius, suteikiant jaunimui galimybes atskleisti savo talentus.
Varšuva prarado valstybingumo instinktą
Ar adekvati Jums atrodo europarlamentaro V. Tomaševskio ir oficialiosios Varšuvos kritika Lietuvai dėl pažeidžiamų tautinių mažumų teisių?
Labai atidžiai neseku, ką sako V. Tomaševskis, tuo labiau kad gana sunku suprasti tai, ką jis sako ar nori pasakyti. Bet stebina vienas dalykas – kas įvyko, ar kokie įvykiai slepiami prisidengus šituo triukšmu, kad vos per keletą mėnesių diametraliai pasikeitė Lietuvos lenkų padėties vertinimai.
Nesinori kartotis, bet naudotis gimtąja kalba, puoselėti savo kultūrą Lietuvos lenkai turi daug platesnes galimybes negu kitose pasaulio šalyse. Kitas dalykas, ar pati vietinė valdžia savivaldybės lygmeniu turi atitinkamą kultūros lygį ir ar turi vidinį poreikį tai kultūrai. Kodėl gi sąmoningai naikinami objektai, susiję su vienu iškiliausių lenkų kalba rašančių rašytojų Juozapu Mackevičiumi Juodšiluose ar Karoliu Vendziagolskiu prie Šalčininkėlių? Gal todėl, kad jie buvo antikomunistai ir jų kūryba gali pakeisti žmonių mąstyseną ir savimonę?
Vilniaus regiono žmonėms visų pirma reikia leisti naudotis pagrindinėmis žmogaus ir piliečio teisėmis bei laisvėmis, nustoti gąsdinti permainomis ir lietuviais. Nėra didelė paslaptis, kad Vilniaus bei Šalčininkų rajonuose neegzistuoja žodžio ir rinkimų laisvė, teisė jungtis į asociacijas, o kolūkio laikų smogikai dabartiniu metu yra „demokratijos ir lenkiškumo“ vedliai. Kas gali pažeidinėti ten lenkų teises, jeigu jau beveik 20 metų V. Tomaševskio grupuotė, prisidengianti partijos pavidalu, turi visą, absoliučią ir nesikeičiančią valdžią? Tai jie patys ir tik jie patys skriaudžia žmones, neleisdami jiems žmoniškai gyventi.
Problema tampa vis gilesnė dar ir todėl, kad Lietuvos dalyje, kur dirbtinai daugybę metų skamba pavojaus ir neapykantos varpai, visuomenė nesivysto, o degraduoja. Pavyzdžiui, rusų rašytojas Varlamas Šalamovas, kuris žymią dalį savo gyvenimo praleido sovietų konclageriuose, pažymėjo, jog pozityvios emocijos ir vertybių savimonė žmogui atsiranda tik tada, kada jis turi fizinio saugumo pagrindu suformuotą komforto jausmą ir kada jis yra laikomas visaverčiu žmogumi. Be šių dalykų žmogus tampa tik būtybe, kuri nesugeba suprasti pasaulio ir net kontroliuoti savo jausmų.
Bet tai buvo sovietų eksperimentas, kaip pakeisti žmogų. O koks eksperimentas dabar vyksta Vilniaus ar Šalčininkų rajonuose su Lietuvos piliečiais? Ir ar ta situacija tenkina Lietuvos visuomenės poreikius?
Dabartinė oficialios Lenkijos pozicija, be abejonės, prieštarauja Lietuvos–Lenkijos geros kaimynystės sutarčiai, Europos Sąjungos sutarčiai, sveikai logikai bei istorinei tradicijai. Savo laiku tokia Lenkijos politika artimiausių kaimynų atžvilgiu Jerzis Giedroycas pavadino valstybingumo instinkto praradimu.
Tiesiog ypač didelis vidinis politinis susipriešinimas Lenkijoje, krizės pavojus, susijęs su didelio masto korupcija bei valstybės įsiskolinimu, bei nežinojimas, kaip teigiamai pakeisti situaciją, lemia, kad kai kurie Lenkijos politikai bando palaikyti savo svyruojantį autoritetą pigiais triukais, neva ginant lenkakalbius kitose šalyse bei puolant silpnesnius kaimynus. Ir tas atrodo ypač šlykštu ir neriteriška. Kodėl gi nesmerkiama ir nepuolama kaimyninė Vokietija, kur lenkų, tuo labiau kilusių iš Lenkijos, yra daugiau negu Lietuvoje, o jie neturi jokių (jų laimei) tautinės mažumos teisių, neturi nė vienos mokyklos ir pan.?
Tesinys
———————–
Ar Švietimo įstatymo pataisos iš tiesų labai stipriai pablogins (pasunkins) mokinių gyvenimą, kai kuriuos dėstomuosius dalykus teks mokytis lietuviškai?
Kažkas sugebėjo normalų reiškinį propagandiškai apversti aukštyn kojomis. Neva geras lietuvių kalbos mokėjimas gali pabloginti Lietuvos lenkų gyvenimą. Neturiu jokių abejonių, kad toks žingsnis pagerins būsimų suaugusių piliečių ateitį ir jie turės geresnes galimybes konkurencijai Lietuvos darbo rinkoje. O ypač tose srityse, kuriose dabar Lietuvos lenkų beveik neimatyti – plačiąja prasme kultūroje.
Jau ne šiandien tapo aišku, kad lietuvių kalbos mokėjimas tokiame lygmenyje, kad galėtum apsipirkti parduotuvėje, yra nepakankamas. Laikas giliau ir plačiau pažinti Lietuvos istoriją ir kultūrą bei priimti jas kaip savo tėvynės vertybes. Su tam tikrais sunkumais gal susidurs mokytojai, kuriems reikės priprasti dėstyti keletą dalykų lietuvių kalba. Bet mes kalbame apie vaikų ateitį.
Galų gale kada gi mokytis kalbos, jeigu ne mokykloje? Tai puikiai supranta vaikų tėvai, kurie per prievartą pasirašė propagandinius laiškus, bet privačiuose pokalbiuose laikosi kitos nuomonės. Tai rodo ir visuomenės nuomonės tyrimai. Mes, išaugę Sovietų Sąjungos laikais, dažniausiai esame pasmerkti ribotoms bendravimo galimybėms, naudotis stilistais ir vertėjais, jausti nepatogumus, kada kalbama apie gilesnius reiškinius Lietuvos istorijoje bei kultūroje.
Pateiksiu konkretų pavyzdį. Prieš porą dienų Vilniuje į autoavariją pateko Šalčininkų rajono meras su vairuotoju. Merui nuėjus savais reikalais, atvykę policijos pareigūnai negalėjo susikalbėti su vairuotoju todėl, kad jis visai nekalba ir nesupranta lietuvių kalbos. Tokiam žmogui tikrai sunku gyventi, jis tiesiog yra įkalintas Šalčininkų rajone ir niekur kitur pajudėti negali. O to kaip tik ir siekia V. Tomaševskis su savo šeima ir postsovietiniais veikėjais, nes jiems patogu veikti uždaroje visuomenėje, savotiškame gete.
Diskusijos apie Lietuvos lenkų švietimą įkarštyje Lenkijos savaitraštis „Solidarnosc“ spausdino rašytojo Grzegorzo Eberhardto straipsnį, kuriame pažymima, kad kiekviena šalis, kaip ir Lietuva, yra suinteresuota, kad jos jaunoji karta būtų intelektualiai subrendusi, ir klausė, kokio lygio triukšmas kiltą, pavyzdžiui, JAV, jeigu kokiai nors tautinei grupei tos valstybės oficiali anglų kalba būtų dėstoma pagal apribotą programą. Tai yra sveiko proto ir aukštos kultūros žmogaus nuomonė, tarp kitko įsimylėjusio vilniečio Juozapo Mackevičiaus kūrybą.
Mes labai pavėluotai pradedame atsisveikinti su sovietų švietimo sistema ir programomis. Ir tai susiję ne tik su lietuvių kalbos, bet ir gimtosios lenkų kalbos dėstymu. Nesinori tikėtis, kad sovietų sistema buvo tiek tobula, kad būtų verta ją saugoti.
Nusibodo,tie kliedesiai
———————-
„Blogiausi visais laikais lietuvių ir lenkų santykiai“, kaip teigia kai kurie Lietuvos lenkų bei oficialiosios Varšuvos politikai, tokie atrodo ne visiems. Buvęs švietimo ministras, akademikas Zigmas Zinkevičius ir portalo „Głos z Litwy – Pogoń. lt“ redaktorius Ryšardas Maceikianecas mano, kad santykiai didžia dalimi sugižo dėl Lietuvos nuolaidžiavimo vietos ir užsienio ekstremistams.
„Nuostabūs Vilnijos atradimai“
„Išduosiu mažytę paslaptį. Kai buvau ministras, su tuometine Lenkijos ambasadore buvau sutaręs, kad, norėdami paspartinti Lietuvos lenkų integraciją, įvesime privalomą kai kurių dalykų mokymą lietuviškai (tai daroma, deja, tik dabar), – tvirtino Z. Zinkevičius, 1996–1998 metais vadovavęs Švietimo ir mokslo ministerijai. – Mane pakeitęs ministras tai daryti „užmiršo“. O tuo metu su vietiniais lenkais sutarėme labai gerai, mane palaikė net lenkiškų mokyklų vadovai. Kova vyko tik su saujele ekstremistų, kurie sustiprėjo ir dabar kelia daugiausia triukšmo.“
Pasak Z. Zinkevičiaus, „raudonieji autonomininkai“, siekę atplėšti Vilniaus kraštą nuo Lietuvos, šiai paskelbus nepriklausomybę, vėl paėmė valdžią Vilniaus krašte, pučia „lituanizacijos“ pavojų bei sugeba tomis grėsmėmis įtikinti Varšuvą, kuri kovas už lenkų teises sėkmingai naudoja vidaus politikoje. Vis tik Z. Zinkevičiui iki galo nepatinka, ką daro dabartiniai Lietuvos valdantieji.
„Toji švietimo reforma jau seniai buvo reikalinga, tačiau praleidus tinkamą laiką, jau reikėjo ne revoliucijų, o evoliucinio integravimo į Lietuvos gyvenimą. Tai būtų trukę ilgiau, tačiau ne taip politiškai skausmingai, – sakė Z. Zinkevičius. – Šiuo metu pralaimime propagandiniame lauke, nors tiek daug teisių, kiek jų turi lenkai Lietuvoje, jie neturi niekur kitur pasaulyje.“
Akademikas, šiuo metu fundamentaliai tyrinėjantis ir netrukus ketinantis išleisti knygą apie Vilnijos gyventojų asmenvardžius, teigia, kad atrandąs „nuostabių dalykų“. „Nuėmus slavišką (lenkišką ar gudišką) pavardžių apvalkalą, yra visiškai akivaizdu, kad beveik šimtu procentų vietos gyventojų (čia nekalbame apie atvykėlius) pavardės, vietovardžiai yra lietuviški. Tos pavardės yra nuostabiai gražios ir įdomios bei atspindi visą Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės didybę“, – pasakojo Z. Zinkevičius.
„Moksliškai mano teiginių paneigti niekas negalės, nes moksliškai mano argumentai nesugriaunami, o politikams burnų juk neužčiaupsi“, – juokėsi Z. Zinkevičius, klausiamas, ar nesibijo, kad bus apkaltintas „provokacijomis“ dėl taip sulietuvinto Vilnijos krašto.
Gyvenimas gete
Pokalbį su R. Maceikianecu Alfa.lt pateikia visą, nes tai vienas retesnių atvejų naujosios Lietuvos istorijoje, kai žmogus, nesiryžęs balsuoti (susilaikė) už nepriklausomą Lietuvą, galiausiai tampa savotiška „balta varna“, kalbėdamas visiškai priešingus dalykus nei vyraujanti (ar brukama) Lietuvos lenkų politinio elito dauguma.